На предварительном заседании судья Ланчева заявила о процессуальных нарушениях со стороны Следственного комитета.
9 февраля. Могилев. Суд. Ленинского района. Алесь Светлицкий
9 февраля состоялось предварительное заседание по уголовному делу против заключенного могилевской тюрьмы №4, правозащитника Андрея Бондаренко. Ему инкриминируют злостное неподчинение требованиям администрации исправительного учреждения (ст. 411 УК РБ).
На заседании присутствовал сам Бондаренко и его защитник Вадим Мушинский. Сторону обвинения представляла прокурор Юлия Бокая.
Ещё до заседания бывший руководитель «Платформы Инновэйшн» ходатайствовал о разрешении для родственников и СМИ вести аудио, фото и видео съемку заседания, однако прокурор воспротивилась.
— Поскольку заседание открытое, вести аудиозапись возможно. В фото и видео я необходимости не вижу, — заявила Бокая. Ланчева приняла сторону прокурора.
После этого ходатайство заявил адвокат Вадим Мушинский. Он попросил суд истребовать копию заявления Бондаренко, в которой тот просил администрацию тюрьмы провести работу по правовому информированию в отношении статьи 411 УК РБ.
— Данное заявление необходимо для защиты моего подопечного. Ранее я направлял в тюрьму запрос о предоставлении копии этого заявления, однако мне не её не представили и не объяснили причин, почему этого не было сделано, — заявил Мушинский. Судья ходатайство приняла.
Затем судья Ланчева перешла к предварительному рассмотрению:
— Уголовное дело в отношении Бондаренко было возбуждено старшим следователем Могилевского межрайонного отдела Следственного комитета Панасевичем и принято им к своему производству. 24 ноября 2016 года по указанию следователя по особо важным делам первого следственного отделения Могилевского межрайонного отдела Следственного комитета Капусты дело было принято к своему производству следователем Романовичем, у которого и находилось до 30 ноября 2016 года, — сообщила судья.
Ланчева заявила, что право поручать производство предварительного следствия следователю предоставлено только начальнику следственного подразделения. Поскольку следователь Капуста таковым не является, дело было передано с нарушениями. По этой причине судья заявила о возможности вернуть дело на доработку в прокуратуру.
Прокурор Бокая не согласилась с Ланчевой, заявив, что причин, препятствующих назначению даты основного заседания нет. Адвокат Мушинский наоборот согласился с судьей. По его словам, из-за процессуальных нарушений дело должно вернуться к прокурору.
Судья Ланчева после полуторачасового перерыва вынесла вердикт — криминальное дело Андрея Бондаренко вернуть на доработку прокурору.
