Жалоба правозащитников «Могилевской весны» в Минском городском суде осталась без удовлетворения. Фактически судебная система отказалась разбираться с нарушением санитарных норм в следственных изоляторах.
20 марта. Минск. Игорь Лозовский
Правозащитники «Могилевской весны» Алексей Колчин, Александр Бураков и Саша Райкон 19 марта в Минском городском суде обжаловали отказ суда Московского района Минска принимать их обращение по поводу санитарных норм в белорусских СИЗО.
Ранее они потребовали от МВД срезать с окон следственных изоляторов и тюрем металлические жалюзи (так называемые «реснички»), которые препятствуют попаданию в камеры солнечного света, и заменить их на обычные решётки.
Ответ от имени МВД дал правозащитникам начальник Департамента финансов и тыла (ДФиТ) МВД Виктор Дубовец. В нём милицейский чиновник сообщил, что в будущем при проведении ремонтных работ будет реализована норма по использованию «иных альтернативных инженерных заграждений, конструкция которых позволяет пропускать в камеру естественное освещение». Таким образом ведомство отказалось решать проблему прямо сейчас.
Позицию МВД правозащитники обжаловали в суд Московского района Минска (по месту нахождению ответчика). Там их жалобу по сути рассматривать отказались – судья Полина Антипчук обосновала это решение якобы «неподведомственностью».
Ответ Антипчук привел правозащитников из «Могилевской весны» в вышестоящую инстанцию – Минский городской суд.
На заседании 19 марта Колчин, Бураков и Райкон потребовали отменить решение суда Московского района и направить их жалобу о «ресничках» в СИЗО на новое рассмотрение.
В ходе выступления правозащитники ходатайствовали о ведении фото и видеосъемки процесса, но судья Наталья Жупикова им в этом отказала. Она также отказалась прикреплять в материалы дела выступление Буракова.
В нём правозащитник заявил, что законодательство Республики Беларусь делает заключенных в СИЗО во многом бесправными:
— В СИЗО содержатся люди, чья вина в совершении преступления ещё не доказана судом. И они вынуждены терпеть отсутствие достаточного количества естественного света просто потому, что государство не определило статус помещений, где находятся эти люди, — отметил Бураков.
Он также рассказал о письме главного санитарного врача Александра Козлова, в котором милицейский чиновник указал, что СИЗО не относится ни к жилым, ни к общественным помещениям, из-за нормы по естественному освещению не распространяются на камеры следственных изоляторов и тюрем.
Его выступление поддержал правозащитник Саша Райкон:
— Мы помогаем государству обратить внимание на большое количество людей, которым реально мешают «реснички» и которые ничего не могут сделать, потому что в нормативных актах нет четких формулировок. Однако вместо того, чтобы принять нашу помощь себе же, наше государство отказывается даже рассматривать наши обращения в суд. Получается, что оно поощряет бесправие.
Судья Наталья Жупикова, несмотря на все доводы, отказалась отменять определение суда Московского района. На вынесение решения ей понадобилось менее 10 минут.
