На заседании по кассационной жалобе Михаила Жемчужного выяснились забавные вещи.
5 марта. Могилевский областной суд. Алесь Светлицкий
5 марта коллегия по гражданским делам Могилевского областного суда рассмотрела жалобу Михаила Жемчужного, который содержится в горецкой ИК №9. Согласно материалам дела, заключенного в августе 2017 годах трижды наказывали сутками в штрафном изоляторе за то, что он отказывался перейти в другой отряд колонии. Интересы Жемчужного в суде представлял адвокат Вадим Мушинский, который посетовал на нежелание администрации ИК и суда доставить подзащитного в суд.
— Жаль, что такая категория дел рассматривается без заявителя. Все, что я объясняю, – со слов Михаила. Однако есть доказательства в поддержку жалобы. Суд горецкого района объявил, что Жемчужный отказался от дачи объяснений по всем дисциплинарным взысканиям. Но по факту нарушения 28 августа 2017 объяснения были. Суд это проигнорировал.
Суд горецкого района не принял доводы моего подзащитного о том, что своими отказами он пытался сохранить собственные честь и достоинство. В колонии на данный момент для Михаила небезопасно нигде. Он вынужден отказываться от перевода в другой отряд из-за неуставных отношений между заключенными. Жемчужный просил о переводе в безопасное место. Сейчас в колонии существует угроза жизни и здоровью заключенного, причем очень серьезная угроза, — рассказал Мушинский.
По его словам, в других колониях, где отбывал наказание подзащитный, такой проблемы не было. Изначально Жемчужного в ИК №9 определили в 21-й отряд. Однако там возникла конфликтная ситуация с другими заключенными. Его перевели в отряд №2, но и там ситуация повторилась. Поскольку в любом отряде его прессуют — отказ от перевода выглядит логичным. Кроме того, в ШИЗО и в помещении камерного типа он находится в большей безопасности, считает Мушинский.
При этом, заметил адвокат, администрация колонии не реагирует на замечания политзаключенного и игнорирует угрозу его безопасности.
Судебная коллегия предположила, что помещение Жемчужного в ШИЗО как раз таки способствует его сохранности. На это Мушинский возразил, что администрация могла перевести его в безопасное место. В таком случае у Михаила сохранялось бы право на переписку и возможность отовариваться. Всего, по подсчетам адвоката, Жемчужный провел в ШИЗО более ста суток.
Могилевский областной суд отказался признавать правоту политзаключенного, мотивировав это тем, что решение горецкого суда законно и оправдано. Большее возмущение вызвала мотивация суда не привозить Жемчужного на процесс лично:
— В нормативных актах не прописаны расходы на доставку заключенного на судебное заседание по его заявлению, — заявила судья Маймусова.
При этом в Конституции страны и в законе указано, что человек, отбывающий срок, имеет право представлять свои интересы в суде лично.
— Получается, что если бы я не защищал Михаила, его жалобу вообще могли не рассмотреть. А так хоть прочли, — прокомментировал слова судьи Мушинский.
Правозащитник Борис Бухель, посетивший заседание, считает, что после таких слов судей коллегии нужно лишить дипломов юриста:
— Есть вышестоящие нормативные акты, в которых прописано право на участие в судебном процессе. Но для Могилевского областного суда самое главное – это, видите ли, что не прописаны расходы на доставку в суд. Надеюсь, эти судьи нигде не преподают, — заметил Бухель.
