Судебный процесс между создателем паблика Могилев.Live Александром Ирхо и УВД Могилевского облисполкома учит жить нас в новой реальности.
23 декабря. Могилев. Игорь Лозовский. Фото — Елена Игнатова, uvd.mogilev.by
Александр Ирхо разместил в группе «ВКонтакте» вопрос «Какую сумму денег Вы давали сотрудникам ГАИ Могилевской области», после чего получил повестку в суд. УВД Могилевского облисполкома посчитало опрос подрывающим деловую репутацию милиции.
На суде Ирхо заявил, что он имел в виду вовсе не взятку, а штраф, но признал некорректность из-за того, что суммы были указаны в долларах. По его словам, именно поэтому он удалил опрос в тот же день. Судья Валентина Лопатина сделала перерыв в неделю, прежде чем вынести решение по этому делу. Есть причины, почему к этому делу стоит отнестись очень серьезно.
Новая реальность
Обращение в суд из-за опроса «ВКонтакте» — теперь это наша реальность. Люди привыкли, что связь с государственными органами, особенно силовыми, – это связь через личный приём, через ворох писем, через язык официального сайта, точный и безжизненный. Люди привыкли к определенной дистанции, которая есть между людьми цивильными и людьми служебными, а в этом случае дистанция резко сократилась и столкнула два мира лбами. Оказывается, если ты публикуешь безобидный, на первый взгляд, опрос «ВКонтакте», представитель УВД увидит его в своей ленте. Более того, он посчитает это достаточным основанием, чтобы затащить тебя в суд и, с высокой вероятностью, выиграть его.
Привычная территория свободы, которой был Интернет и социальные сети, в последнее время стремительно сокращается. Если раньше надо было следить за постами с длинными текстами и репостами, то теперь нужно ещё и тщательно смотреть, о чем и как спрашивать в опросе.
Рамки свободы слова
От формы перейдем к сути. «Какую сумму денег Вы давали сотрудникам ГАИ Могилевской области?».
С одной стороны, вопрос предполагает, что деньги сотрудникам ГАИ давали в любом случае. Один из вариантов ответа «Я вопросы без денег решал» хоть и смазывает общее впечатление, но ощущение предвзятости вопроса убрать не может. В общем-то, это и стало причиной обращения УВД в суд и это же является главной уязвимой точкой в защите администратора Могилев.Live. Усугубляет положение указание долларов как валюты денежных отношений с инспекторами ГАИ – впечатление, что речь идет о взятках, есть.
С другой стороны, суммы были указаны в долларах, потому что в этой валюте происходят расчеты в голове большинства белорусов, а деньги ведь можно давать и для штрафа.
Все это – впечатления. И кроме впечатлений и личных пристрастий к одной из сторон в этой ситуации нет ничего. Одни считают слова оскорбительными, другие – нет. Слово против слова, специальной экспертизы не будет, мнения профессионалов тоже.
В такой ситуации мирное соглашение или победа Александра Ирхо были бы предпочтительнее для свободы слова.
Журналисты (да и не только они) часто не могут говорить открыто. Остается намекать. «Берет ли чиновник Иванов Иван Иванович взятки?», «На заводе Тяп-Ляп-строй произошел взрыв?», «В СИЗО избивают заключенных?» — согласитесь, вы наверняка встречали такие заголовки. В официальных органах такую информацию поначалу называют слухами, но со временем может оказаться, что журналисты вскрыли реальную проблему.
Если УВД выиграет суд против Ирхо – милиция фактически выиграет войну против журналистики намёков. После этого Иван Иванович, СИЗО и Тяп-Ляп-строй вполне могут обращаться в суд, поскольку такие заголовки, очевидно, бросают негативный отпечаток на каждого из них. Фокус проблемы переходит от изъяна, на который обратили внимание журналисты и блогеры, на них самих. В конце концов, фраза «Все инспекторы ГАИ берут взятки» точно так же ничем не обоснована, как и фраза «Никто из инспекторов ГАИ взятки не берет». Всегда найдутся доводы в пользу обоих ситуаций, но законной из них является лишь одна.
Разница подходов
Суд между УВД и Александром Ирхо отчаянно напоминает суд официального учреждения со средством массовой информации. Проект Могилев.Live развит на сегодня достаточно, чтобы восприниматься как массмедиа, и милиция признает это положительным и негативным путями.
УВД использует эту площадку в том числе и для распространения своей информации, будь то объявление о пропаже человека, розыске преступника или поиске очевидцев. Структура напоминает типичную милицейскую колонку в какой-нибудь газете.
Когда администратор паблика вдруг публикует информацию, которая, как считает УВД, порочит честь милицейского мундира, силовики сразу стараются привлечь его к ответственности словно редактора все той же неназванной газеты.
Де-факто администратора Могилев.Live судят как автора и руководителя СМИ. К этой мысли нас отсылают даже требования милиции в виде публикации опровержения и публичных извинений. При этом в Беларуси нет ни одного нормативного акта, который бы причислял паблик «ВКонтакте» к средствам массовой информации. То есть ответственность Александр Ирхо понесет условно как редактор газеты, а вот в аккредитации и доступе к информации другие госорганы ему спокойно откажут, ссылаясь на то, что паблик, все же, не газета.
27 декабря судья Валентина Лопатина вынесет решение, которое может со временем значительно изменить медиаландшафт города и страны, который и сейчас напоминает Дрезден после бомбардировки.
