Петиция никак не связана с выборами, но, в случае положительного результата, может помочь в будущем Сергею Тихановскому и Виктору Бабарико.
23 июня. Могилев. Саша Минько
В Администрацию президента и Палату представителей более тысячи граждан направили петицию с требованием внести изменения в статью 75 Уголовного кодекса, которая называется «Правила зачёта сроков содержания под стражей и домашнего ареста».
Предлагается предусмотреть, чтобы при осуждении лица один день содержания под стражей (в СИЗО) соответствовал бы двум дням ареста или лишения свободы, а в случае ограничения свободы – трём дням.
В настоящее время день в СИЗО приравнивается к одному дню ареста или лишения свободы, а в случае ограничения свободы – к двум дням. При этом, как отмечают заявители, условия содержания под стражей подозреваемых и обвиняемых в следственных изоляторах являются порой невыносимыми – на практике они намного суровее, чем в исправительных колониях и могут быть приравнены к отбытию наказания в условиях тюремного режима.
Авторы петиции акцентируют внимание на том, что жестокие условия в СИЗО с самого начала оказывают на заключённых прямое психологическое давление, прямо содействуют признанию вины в совершении преступлений при существующей в реальности невиновности.
И такие вынужденные признания позволяют сократить срок судебного процесса, а также предоставляют возможность освобождения по амнистии после вынесения приговора, тогда как ходатайства и жалобы, напротив, продлевают их содержание в тяжёлых условиях.
Внесение изменений в действующие нормативные акты авторы петиции называют минимальным усилием хотя бы частичного исправления ситуации.
Текст документа в последние дни мая распространили через соцсети активистки кампании «Наше право», созданной родственниками осуждённых. Агитация соответственно шла в группах, образованных для общения вокруг исправительных колоний страны.
ЗА ДВЕ НЕДЕЛИ ПОДПИСАЛОСЬ 1138 ЧЕЛОВЕК
Параллельно родственники осуждённых писали и личные обращения в различные государственные инстанции. Так, например, Верховный Суд уже ответил активистке Инне Лапушко, что просьба о корректировке законодательства «удовлетворена быть не может». Заместитель председателя наивысшего судебного органа пояснил, что Верховный Суд не обладает правом законодательной инициативы, а аргументы заявителей «приняты к сведению».
Генеральная прокуратура также её обращение «приняла к сведению и использованию в работе». Из Совета Министров её обращение было переслано в МВД, а Конституционный Суд просто послал её в Палату представителей. Таким образом, круг замкнулся.
Кажется, Администрация президента давно стала последней и единственной инстанцией, способной повлиять хоть на что-либо в стране.
