А потом вновь объявили перерыв.
18 сентября. Могилев. Алесь Светлицкий / На фото – Станислав Левченко и Евгений Славников
В суде Ленинского района Могилева 18 сентября возобновился судебный процесс о признании двух материалов газеты “Вечерний Могилев” экстремистскими. Ранее экономический суд Минск отклонил иск редакции к Министерству информации, в котором она пыталась доказать незаконность решения экспертной комиссии по выявлению наличию признаков экстремизма в газете.
Интересы «Вечернего Могилева» в могилевском суде вновь представлял юрист-консульт издания Станислав Левченко. Как и в предыдущие разы, он начал с массированных ходатайств.
Левченко попросил приостановить процесс, поскольку газета вновь подала иск в минский суд.
— Во время первого процесса наши претензии не были рассмотрены по существу. Вчера [17 сентября] мы получили определение минского экономического суда, в котором нам отказали в повторном рассмотрении нашего иска. Но у нас есть ещё 15 дней на обжалование, в связи с чем мы заявляем о необходимости в перерыве в данном судебном процессе, — заявил юрист.
Также Левченко обвинил экспертную комиссию Мининформа в подлоге – по его словам, протокол заседания, во время которого нашли признаки экстремизма, существует в двух экземплярах, чего быть не должно.
Первый вариант протокола был истребован во время суда в Минска. Второй вариант юрист увидел во время ознакомления с материалами дела в Ленинском РОВД:
— В первом случае в заголовке есть слово «Экспертное», во втором – «Экспертноное». Возможно, имела место фальсификация. Мы уже направили жалобу в УВД Могоблисполкома в рамках статьи 176 Уголовно-процессуального кодекса РБ в связи с возможным подлогом документов, — заявил Левченко.
Судья Александр Бушкевич после доводов представителя газеты принял решения не удовлетворять ходатайство о приостановлении процесса.
Вслед за этим Станислав Левченко потребовал заново провести лингвистическую экспертизу текстов «Во что выливается нетерпимость к извращенцам» и «Лиричных чувств натянутые струны», где рассказывается про физическую расправу над представителями ЛГБТ.
По его утверждению, первая экспертиза содержит «большое количество грамматических и орфографических ошибок».
— Само описание насильственных сцен в зависимости от восприятия может вызывать чувство омерзения или эстетического удовольствия, но никак не призывает к насильственным действиям, — уверял юрист.
Он также заявил, что под заключением первой лингвистической экспертизы стоит подпись судебного эксперта, который на тот момент уже не работал в государственном комитете судебным экспертиз.
Левченко запросил проведение новой экспертизы с участием квалифицированных лингвистов. Оплату за это он предложил переложить на Ленинскиий РОВД, который проводил проверку по запросу Министерства информации.
Представитель РОВД Евгений Славников согласился на проведение лингвистической экспертизы, но возможность её оплаты милицией отверг.
Судья Бушкевич дал сторонам время до 23 сентября, чтобы сформулировать конкретные вопросы для лингвистов, после чего прервал заседание до указанного срока.
