Журналист БелаПАН Владимир Лапцевич добился, чтобы милиция заново начала процесс об административном правонарушении за отказ в предоставлении книги жалоб.
19 мая. Могилев. Суд Ленинского района. Игорь Лозовский
19 мая в суде Ленинского района судья Ирина Ланчева рассмотрела жалобу журналиста Владимира Лапцевича на прекращение процесса об административном правонарушении.
По мнению Лапцевича, участковый инспектор милиции Гончаронок недобросовестно выполнил проверку по делу об административном нарушении со стороны представителя Администрации Ленинского района.
29 апреля в здании Администрации Ленинского района Могилева должно было состояться собрание членов гаражного кооператива «Спутник-2008», на котором, как предполагалось, должны были избрать нового председателя.
Члены кооператива пригласили для освещения мероприятия журналиста БелаПАН Владимира Лапцевича, однако тот на заседание попасть не смог.
Сотрудник Администрации района и инициатор собрания Константин Кистенев отказался пустить корреспондента в зал. Когда Лапцевич потребовал книгу жалоб, он услышал, что уже конец рабочего дня и представителей Администрации, которые могут выдать книгу, нет на месте. Вместе с тем Кистенев до этого сам представил себя как одного из членов руководства.
Журналист написал жалобу в Ленинский РОВД, в котором попросил привлечь чиновника к административной ответственности. 6 мая участковый Гончаронок постановил прекратить дело за отсутствием состава правонарушения.
Владимир Лапцевич не согласился с этим и обжаловал постановление в суде Ленинского района. Там он заявил, что Кистенев вполне мог предоставить книгу, поскольку сам отнес себя к числу одного из руководителей Администрации района.
— Он был инициатором собрания, на котором, как считают члены кооператива, могла быть предпринята попытка рейдерского захвата. Он обязан был предоставить книгу жалоб, однако не сделал этого, — заявил Лапцевич.
Судья Ирина Ланчева по итогам рассмотрения жалобы признала правоту журналиста и постановила возобновить административный процесс, поскольку участковый Гончаронок не опросил надлежащим образом Константина Кистенева, не опросил свидетелей и не дал оценку показаниям журналиста и чиновника.
— С одной стороны немного удивлен, потому что ожидал совершенно другого. С другой, судья Ланчева поступила правомерно. То есть признала, что проверка была проведена неполно. Так и должно быть, — прокомментировал исход суда Лапцевич.
