В суде над «Вечерним Могилевом» специалисты Академии наук исследуют слово «пе**раст»

Интересно, чем это все закончится.

В Экономическом суде Минска 6 августа началось рассмотрение дела по жалобе газеты «Вечерний Могилев». Редакция оспаривала решение Республиканской экспертной комиссии по оценке информационной продукции на предмет наличия в ней признаков проявления экстремизма, сообщил правозащитный центр «Весна».

Ранее комиссия усмотрела признаки экстремизма в двух материалах издания, в которых шла речь о насилии над ЛГБТ-людьми: «Лиричных чувств натянутые струны» и «Во что выливается нетерпимость к извращенцам».

Интересы редакции газеты «Вечерний Могилев» представлял юрист Станислав Левченко. В качестве заинтересованной стороны выступали две представительницы экспертной комиссии. Делали они это по доверенности, выданной Министерством информации.

В начале суда Станислав Левченко сделал 7 ходатайств. Среди них были резолюция ветеранов, где указывалось, что пропаганда гомосексуализма приводит к «исчезновению нации«, также заключения «известных в Беларуси» клинического психолога и религиоведов, которые провели свои исследования и пришли к выводу, что тексты «Вечернего Могилева» «не несут побудительного призыва к насилию «, и др. Во время перечисления ходатайств судья Олеся Касьянчик призвала к порядку, подчеркнув, что ходатайство не должно являться пересказом собственной позиции.

Во время судебных прений Станислав Левченко старался подчеркнуть, что экспертная комиссия была некомпетентной. Один из аргументов — в заключении экспертной комиссии было написано «экспертноноя», что явно является опечаткой. На этом основании Станислав Левченко считает, что и сама экспертная комиссия, если допускает такие ошибки, не может дать компетентное заключение (позже представители заинтересованной стороны на это ответили, что такого рода ошибки не могут касаться смысла написанного и его качества).

Представитель редакции также жаловался на то, что редакция «Вечернего Могилева» не приглашалась на заседании экспертной комиссии. На это заинтересованная сторона ответил, что редакция не являлась заявителем и поэтому специальное приглашение не должно было к ней применяться.

На протяжении всех споров по поводу полномочий действий экспертной комиссии Станислав Левченко пытался доказать некомпетентность ее заключения. Судья уточнила: «Какие нормы были нарушены данной комиссией?«

– Комиссия, если признает гомосексуалов в качестве отдельной группы, нарушает Конституцию, – ответил на это юрист.

– Какую норму Конституции нарушила комиссия? – уточнила судья.

– В Конституции закреплено понятие традиционных ценностей.

– Покажите пункт из экспертного заключения комиссии, где указывается обратное.

 

Ответ Станислава Левченко не имеет уточнения по пунктам комиссии.

Самый непривлекательный момент произошел, когда представитель редакции начал задавать уточняющие вопросы заинтересованной стороне. Среди прочего, он спросил, обращался ли Тишко (гражданин, написавший жалобу в Министерство информации о проведении проверки текстов газеты на предмет экстремизма, с чего и начался для «Вечернего Могилева» ряд судебных заседаний) ранее к Министерству информации с подобными требованиями «относительно противодействия идеологии содомии в нашей стране?» Но во время этого Левченко назвал Тишко «известным педерастом», на что судья предупреждением при помощи нескольких ударов молотка подчеркнула, что высказывания и оценки лица, не присутствующих в суде, запрещаются.

– Но представитель заинтересованной стороны саслался на него, – отметил Левченко.

– Представитель заинтересованной стороны саслался на обращение гражданина Беларуси, – подчеркнула судья.

Ряд вопросов, которые пытался задать Левченко, судья сняла, поскольку они не касались, по ее мнению, данного дела.

Левченко спросил, возможно ли провести повторную экспертизу, на что заинтересованная сторона ответила, что это не предусмотрено законодательством. Поэтому представитель редакции предложил следующее:

    «Поскольку заключение экспертной комиссии вызывает сомнения в беспристрастности его авторов из Министерства информации, которое в противовес официальному курсу главы государства Александра Лукашенко по укреплению традиционных ценностей почему-то стало отстаивать ценности половых извращенцев, то соответственно мы просим в рамках настоящего дела назначить лингвистическую экспертизу публикаций, размещенных ранее на сайте «Вечерний Могилев».

Суд определил в удовлетворении ходатайства отказать без возможности обжалования.

После очередного перерыва судья постановила: завершить подготовку дела к судебному разбирательству. Само судебное разбирательство назначить на 16 августа 2019 года на 10:00 в Экономическом суде г. Минска.

Кроме того, судья постановила вызвать на судебное заседание в качестве специалиста в области психологии и филологии представителя Национальной Академии наук для дачи консультации по отнесению слова «педераст» к вульгаризмам, а также в правомерности его использования.

После завершения судебного заседания юрист Станислав Левченко и «группа поддержки» редакции газеты от комментариев представителям СМИ отказались.