Произошло это на округе действующего депутата Игоря Марзалюка.
26 ноября. Могилев. Алесь Светлицкий
Внимание! При использовании или перепечатке данного материала в других Интернет-источниках, упоминание сайта mspring.online с гиперссылкой на оригинальный текст обязательно в первом абзаце!
Александр Павлов, который баллотировался в депутаты по Могилевскому-Ленинскому округу №84, потребовал пересчета голосов на одном из участков.
Он подал жалобу в окружную избирательную комиссию, поскольку в итоговом протоколе на избирательном участке №11 ему вписали всего лишь 12 голосов. Он предположил, что это – фальсификация:
«На этом же участке находится мой родительский дом, где я прожил 23 года. Тут живут два доверенных лица, родители, соседи, знакомые. В период сбора подписей именно тут было собрано больше всего подписей. Логично, что результат должен был быть выше», — указал Павлов в своей жалобе, которую направил в окружной избирком 20 ноября.
Экс-кандидат потребовал признать результаты подсчёта недействительными и организовать пересчёт голосов под наблюдением одного из его доверенных лиц.
Кроме того, на этом же участке неверно подсчитали голоса за другого экс-кандидата Евгения Глушкова – вместо 644 ему вписали только 507.
Окружная избирательная комиссия (ОИК) на заседании 26 ноября признала ошибку участкового избиркома.
По словам зампредседателя ОИК Татьяны Гришановой, в копии итогового протокола секретарь неверно вписала данные 5 кандидатов из 6.
— Мы неоднократно собирались по вашей [Павлова] жалобе и разбирали её. Мы установили, что секретарь участковой избирательной комиссии №11 допустила техническую ошибку, — заявила Гришанова.
Как заверили члены ОИК, ошибка была установлена почти мгновенно и в окружную комиссию поступили уже верные данные: так, вместо первоначальных 12 голосов у Александра Павлова насчитали 89. Данный факт, как заверила Гришанова, подтвердили трое неназванных наблюдателей.
Однако сам Павлов и наблюдатель от кампании «Правозащитники за свободные выборы» Владимир Кравченко заявили, что члены участковой комиссии не могли так быстро заметить ошибку и заменить неверный протокол на правильный.
По их словам, члены участковой комиссии №11 быстро разобрались с подсчётом и ничего не пересчитывали, а трёх наблюдателей и вовсе не было.
В ответ члены ОИК назвали утверждения экс-кандидата и правозащитника «голословными». Также они заявили, что председатель и секретарь участкового избиркома уже понесли наказание. Какое – не уточнили. В пересчёте голосов Павлову отказали.
На этом же заседании вынесли решение по жалобе другого экс-кандидата Олега Аксёнова, который требовал аннулировать результаты выборов по округу на основании многочисленных фальсификаций и нарушений.
Окружная комиссия не восприняла доводы Аксёнова и также ему отказала.
