Правозащитники могилёвской «Весны» получили ответ на жалобы, касающиеся условий содержания в Бобруйском СИЗО, расположенном в памятнике архитектуры XIX века.
23 сентября. Бобруйск. Саша Минько
Внимание! При использовании или перепечатке данного материала в других Интернет-источниках, упоминание сайта mspring.online с гиперссылкой на оригинальный текст обязательно в первом абзаце!
СИЗО №5 занимает «башню Оппермана» — когда-то часть огромной по размерам Бобруйской крепости, от которой сегодня остались лишь фрагменты. Здание изначально строилось как тюрьма, в лучших традициях средневековых темниц. Как долго строили башню – неизвестно, есть только сведения, что в 1831 году там уже сидели первые узники.
В советское время руководители пенитенциарной системы о правах человека даже не задумывались. Использование царских казематов под следственную тюрьму в 1969 году показалось им идеей логичной и правильной. Ещё через шесть лет для администрации был пристроен новый корпус, а на окна СИЗО установлены дополнительные решётки — часть из них и вовсе заварили металлическими листами, что видно на фото.
К тому времени (с 1955 года) уже действовали принятые Генассамблеей ООН Минимальные стандартные правила в отношении обращения с заключёнными, которые прямо запрещают создавать выше описанные условия в тюрьмах. Однако советское правительство не обращало внимания на взятые обязательства.
После развала СССР руководство независимой Беларуси постепенно стало приводить правоприменительную практику в соответствие с цивилизованными нормами. Но дело движется крайне медленно.
Именно на Минимальные стандартные правила ООН в отношении обращения с заключёнными прежде всего и ссылались могилёвские правозащитники. К тому же из переписки с руководителями Департамента исполнения наказаний (ДИН) МВД ранее стало известно, что пенитенциарными учреждениями не выполняются санитарные нормы и правила Республики Беларусь. От руководства СИЗО-5 лишь требовалось исполнить закон.
Ответ начальника бобруйского СИЗО-5 А.И.Проценко был крайне лаконичен: «… в настоящее время оборудование учреждения инженерными, техническими средствами охраны, а также условия содержания лиц, содержащихся под стражей, соответствуют требованиям уголовно-исполнительного законодательства Республики Беларусь, а также нормам соответствующих технических нормативных правовых актов, установленных законодательством».
В комментарии для могилёвского журнала о правах человека MSPRING.ONLINE правозащитник Александр Бураков назвал такой ответ «разговором слепого с глухим». Текст письма, поясняет правозащитник, полностью идентичен подобным ответам начальника могилёвской тюрьмы №4 Александра Лауэра и начальника могилёвского областного управления ДИН Юрия Толкачёва, полученным в ходе переписки ранее. Отсюда можно сделать вывод, что все ответы готовит один и тот же человек в областном управлении ДИН, а начальники лишь подписывали готовые бумаги, вероятно, даже не заглянув в них.
Дело в том, что в отличие от могилёвского, бобруйское СИЗО-5 не построено по типовому советскому проекту, отмечает Бураков. И в коллективной жалобе содержались вопросы, не похожие на те, которые были адресованы ранее администрации могилёвской тюрьмы. В бобруйском СИЗО полутораметровые стены, совершенно другое устройство окон, часть из которых просто заварены листовым железом.
— Мы просили провести проверку уровня естественного освещения в камерах СИЗО №5, а нам ответили, так ничего и не провив, что всё соответствует требованиям уголовно-исполнительного законодательства, а также нормам соответствующих технических нормативных правовых актов. Жаль, что не указывают каких, — отмечает Александр Бураков.
Конечно, это отписка, продолжает правозащитник. И обращает внимание на осторожность и точность, с которой дают ответы сотрудники ДИН. Они заявляют о якобы исполнении уголовно-исполнительного законодательства Беларуси, но молчат о Минимальных стандартных правилах ООН в отношении обращения с заключёнными, понимая, что они нарушаются. Не выполняются и некоторые белорусские санитарные нормы, поэтому начальство областного ДИН предпочитает не конкретизировать технические нормативно-правовые акты.
