Игорь Щемелев оказался единственным пострадавшим по «кейсу Тихановского», кого милиция не смогла упрятать под арест на долгие «сутки».

29 мая. Могилев. Алесь Светлицкий / фото – belsat.eu

Суд Октябрьского района 29 мая завершил процесс по последнему репрессированному милицией за «кейс Тихановского» могилевчанину. Судья Жанна Пушкина пришла к выводу, что сотрудники Октябрьского РОВД не смогли собрать доказательств вины Игоря Щемелева в том, что он якобы участвовал в «несанкционированном массовом мероприятии» 5 мая на Витебском проспекте.

Напомним, что 5 мая команда блогера Сергея Тихановского должна была встретиться с подписчиками Youtube-канала «Страна для жизни», однако группу их автомобилей остановились сотрудники ГАИ. Сразу после этого более сотни могилевчан приехали на место инцидента и сумели отбить от задержания часть команды Тихановского.

После этого могилевская милиция решила отомстить – почти два десятка горожан были отправлены под арест за якобы незаконный митинг.

Среди репрессированных оказался Игорь Щемелев. 7 мая к нему заявились сотрудники милиции, однако ему удалось доказать им, что его не было на месте событий. Его временно отпустили, но уже в пятницу, 8 мая, вновь задержали и отправили до суда на трое суток в изолятор временного содержания.

После двух судебных заседаний в середине мая выяснилось, что Щемелёв во время разборок на Витебском проспекте находился дома, а единственное доказательство его вины – это видео, на котором, как оказалось, присутствовал другой человек, похожий на Щемелева.

В процессе объявили перерыв, чтобы запросить данные мобильных операторов, которые бы доказывали местоположение Щемелева. 29 мая те подтвердили, что местоположение смартфона Игоря Щемелева, а также его жены и друга, с которыми он находился вместе 5 мая, были крайне далеко от Витебского проспекта.

Кроме того, свидетели-сотрудники милиции также выразили сомнение, что на видео заснят именно Щемелев.

ХЭППИ ЭНД? НЕТ

Несмотря на то, что Щемелев оказался прав, ему никто не вернёт 3 суток его жизни, которые мужчине пришлось провести в ИВС в качестве задержанного. Судья Жанна Пушкина прекратила административный процесс в отношении могилевчанина из-за «недоказанности виновности физического лица, в отношении которого ведется административный процесс, в совершении административного правонарушения» (ч. 10 ст. 9.6 ПИКоАП).

Правозащитник «Могилевской весны» Борис Бухель считает, что таким образом судья нашла лазейку, чтобы выгородить сотрудников милиции.

— Надо разграничивать «недоказанность» и отсутствие правонарушения в принципе. Щемелеву ничего нельзя предъявить, потому что его там даже не было. Вместо части 10 Пушкина обязана было ставить часть 1 – «отсутствие события правонарушения». Между этими двумя частями есть большая разница, — заявил правозащитник.

По его словам, судья применила «нереабилитирующую» часть статьи – по ней Щемелев лишается возможности потребовать от МВД компенсации за неправомерное содержание в ИВС. Если бы Пушкина объявила об отсутствии события правонарушения, Щемелев был бы в праве рассчитывать на «неустойку» от государства, говорит правозащитник.