“Может, и не надо отдавать тело казненного родственникам”

В центре “Кола” депутаты, международные эксперты и местные представители общественности полтора часа горячо обсуждали проблему смертной казни.

14 марта. Могилев. Общественный центр “Кола”. Алесь Светлицкий


В Могилев на дискуссию, организованную при помощи посольства Великобритании, приехали председатель парламентской комиссии по правам человека, национальным отношениям и средствам массовой информации Андрей Наумович, депутат Дмитрий Гоборов, а также ряд представителей иностранных организаций, выступающих за отмену смертной казни — Николя Перрон, Раджив Нараян и Алессандро Салаконе.

В самом начале Перрон, программный директор французской организации «Вместе против смертной казни», заявил, что по вопросу отмены смертной казни в Беларуси специалистам очень помогают правозащитные белорусские организации — “Весна” и Белорусский хельсинкский комитет.

— Хочу отметить, что когда во Франции отменили в 1981 году смертную казнь, две трети стран мира её сохраняли. Однако сейчас ситуация зеркальная — только в трети стран есть высшая мера. Главные проблемные регионы — это Азия, Ближний Восток и США. И тем обиднее видеть, что единственной страной в Европе, где есть подобная мера, остается Беларусь.

Представитель итальянской неправительственной организации “Община святого Эгидия” Алессандро Салаконе заметил, что большие перемены в государстве начинаются с маленьких изменений:

— Кто-то, возможно, скажет, что сегодняшняя наша встреча — это маленькое мероприятие, которое не отменит смертную казнь. Но с малого начинается большое. Я действительно вижу, что большое количество людей поддерживают крайнюю меру. Но проблема смертной казни — это не вопрос эмоций, потому важна роль специалистов и таких вот встреч.

Отдельно на встречах остановился Андрей Наумович, который подсчитал, что в день у него бывает по 5-6 подобных мероприятий. Этим он вызвал реакцию у журналиста Владимира Лапцевича, который прямо обвинил Наумовича в имитации бурной деятельности:

— Это — политическое решение, а не мнение народа. То, что вы проводите различные встречи — а где хоть малейший результат? Это имитация бурной деятельности на внутренней и международной арене, которая никак не влияет на положение дел.Отмена смертной казни — это не проблема. Однако пока у власти находится действующий президент, этого не произойдет, потому что он опирается на референдум 1996 года, когда большинство белорусов выступили “за” казнь. Мораторий он может ввести буквально одним росчерком пера, — заявил Лапцевич.

Правозащитник Борис Бухель также призвал не прятаться за спины избирателей:

— Вопрос отмены смертной казни — это не вопрос широкой общественности, а вопрос специалистов. Я работал в свое время на заводе, был инженером-конструктором. Вы представляете, если бы чертежи разрабатывались не специалистом, а принимались заводским референдумом?

Бухеля поддержал Николля Перрон, который рассказал, что ни в одной стране мира, где в последнее время отменяли смертную казнь, не применялся референдум:

— Где-то вносились изменения в конституцию, где-то подписывали дополнительный документ, где-то менялся уголовный кодекс, — перечислил эксперт.

При этом он отдал должное депутату Андрею Наумовичу как человеку, который актуализирует вопрос отмены смертной казни в Республике Беларусь.

Наумович, в свою очередь, сказал, что он выступает за мораторий на смертную казнь. Но сам сделать все не может:

Я не могу просто прийти в парламент сегодня и сказать, что давайте введем мораторий. Есть депутаты, которые за смертную казнь и они имеют право на это мнение. И если парламент проголосует против моратория, то вопрос будет отложен вплоть до следующего созыва. Потому я взвешенно отношусь к этому вопросу и стараюсь работать с людьми.

Журналист Алесь Соболевский взвешенно напомнил Наумовичу, что белорусские власти находятся в лидерах по принятию непопулярных решений:

— Вы часто ссылаетесь на том, что прислушиваетесь к избирателям. Однако в последнее время парламент принял большое количество непопулярных законов, против которых выступили люди. Как пример с теми же междугородними маршрутками. Так что мешает сделать то же самое и с отменой смертной казни?

Наумович парировал тем, что уже сейчас в парламенте есть депутаты, которые готовы браться за исправление ситуации с маршрутками, но для решения вопроса со смертной казнью Палата представителей, по его мнению, ещё не созрела.

Из зала прозвучало предложение не ждать решений парламента, а банально прислушаться к решениям Комитета по правам человека ООН, чью юрисдикцию Беларусь признаёт официально. Ответ председателя депутатской комиссии был недвусмысленным:

— А то, что нам рекомендуют различные там организации — я это знаю все. Поверьте, ничего нового не открываете. Но есть же мнение и точка зрения депутатов.

Также Андрея Наумовича спросили, почему нельзя гуманизировать уже существующий процесс казни, в частности — отдавать тело расстрелянного родственникам.

— А может на данном этапе и правильно не отдавать тело казненного семье? Я, условно, приезжаю на свою маленькую родину, на могилки к своим близким. И вот рядом чтобы лежали эти убийцы? На меня наплывают нехорошие ощущения, знаете, — резюмировал депутат.

Встреча продлилась более полутора часов и по мнению экспертов получилась хорошей.

— Нам полезно узнавать мнения и придумывать новые способы убеждать людей, что смертная казнь — это не то, что должно быть в цивилизованном мире, — заявил после мероприятия Раджив Нараян, директор по вопросам стратегии НГО «Международная комиссия против смертной казни».

Кроме дискуссии с представителями гражданского общества, делегаты и эксперты в этот же день встретились с местными властями, а также студентами МГУ им. А. А. Кулешова.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *