Абсурдная история о том, как нужно вести себя в суде, набирает обороты.
Все началось ещё 19 ноября. В ходе разбирательства в Ленинском суде правозащитник Александр Хамратов неоднократно просил судью Юлию Тропынину разъяснить его права, на что судья четыре раза ответила отказом. Произошедшее вызвало улыбку у друга Хамратова Юрия Горбатенко, который пришел на заседание, чтобы поддержать правозащитника. Такое поведение было расценено судьей, как «нетактичное».
Когда Александр Хамратов спросил, запрещено ли улыбаться в зале суда, она ответила «конечно», пояснив, что для улыбок существуют другие мероприятия, и что суд – не цирк.
Молодые люди решили выяснить, кто же прав и обратились за разъяснениями к председателю областного суда Игорю Прошко. Тот стал на сторону Тропыниной и заявил, что она имела право пресекать нетактичное поведение, к коим отнесла и улыбку.
В ответ на это правозащитник подал заявление, в котором попросил разрешить ему носить марлевую повязку во время процессов.
— Я написал, что как любой нормальный человек не могу контролировать движения мимических лицевых мышц. Постоянно держать свое лицо каменным для меня не представляется возможным, из-за чего я могу получить замечание судей суда Ленинского района. Как законопослушный гражданин, я не хочу этого, поэтому попросил разрешить мне носить в зале суда ватно-марлевые повязки, что позволит скрыть эмоции и непроизвольные улыбки, — рассказал Хамратов корреспонденту сайта.
Что любопытно, Игорь Прошко не дал однозначного ответа на просьбу правозащитника.
«Ваше ходатайство о присутствии в судебном заседании в ватно-марлевой повязке подлежит рассмотрению непосредственно тем судьей, в производстве которого будет находиться дело с вашим участием.
Обращаем ваше внимание, что в соответствии с ч.2 ст.271 ГПК участники гражданского судопроизводства, а также все находящиеся в зале судебного заседания граждане обязаны соблюдать в судебном заседании установленный порядок и беспрекословно подчиняться соответствующим распоряжениям председательствующего.
Кроме того, поведение участников гражданского судопроизводства должно соответствовать общепринятым правилам поведения и не выходить за рамки этических норм. При несогласии с решением по обращению вы имеете право на его обжалование в Верховный Суд Республики Беларусь», — написал в ответе председатель облсуда.
Бокс по переписке продолжается – Александр Хамратов в ответном заявлении 18 января попросил пояснить, какой нормативный акт устанавливает общепринятые правила поведения и рамки этических норм.
