В Могилеве прошел суд между УВД Могилевского облисполкома и администратором самого популярного паблика «ВКонтакте» города из-за опроса в социальной сети.
21 декабря. Могилев. Суд Ленинского района. Игорь Лозовский. Фото – Александр Ирхо перед судом, Алесь Светлицкий.
21 ноября отдел информации и общественных связей УВД обнаружил в пабликах «ВКонтакте» Бобруйск.Live, Могилев.Live и Могилев.Real опрос “Какую сумму денег вы давали сотрудникам ГАИ Могилевской области”. Для ответа предлагалось выбрать один из следующих вариантов: “Менее 5 долларов”, “101 и более долларов”, “Я вопросы без денег решал” и некоторые другие. УВД посчитало такой опрос оскорбительным и подала против администратора перечисленных групп Александра Ирхо иск о защите чести, достоинства и деловой репутации.
21 декабря судья суда Ленинского района Валентина Лопатина начала рассмотрение иска. Интересы УВД представляли старший инспектор по правовому обеспечению оперативного отделения штаба Татьяна Мартынова и начальник отделения информации и общественных связей Дмитрий Игнатович. Представители УВД согласились пойти на мировое соглашение, если Ирхо выполнит все требования, указанные в иске – опубликует опровержение опроса на странице Могилев.Live.
Игнатович сказал, что это он обнаружил опрос в соцсети и потребовал, чтобы Ирхо удалил его, однако тот отказался.
— Я дал ему понять, что честь милиции я позорить не позволю, — заявил представитель УВД.
Татьяна Мартынова обратила внимание на то, что публикация опроса напрямую повлияла на репутацию органов внутренних дел и госавтоинспекции:
— У нас проводятся опросы общественного мнения о работе не только ГАИ и отдельных служб, но и в целом милиции. Однако результаты этих опросов никогда не выставляются на публичное обсуждение и рассмотрение. Даже Белорусский Хельсинский комитет буквально в этом году проводил анкетирование по работе органов внутренних дел с опросом сотрудников. Этот опрос шел на устранение каких-то недостатков и результаты были доложены исключительно министру внутренних дел и начальникам областей. То есть это не пропагандирует и не дискредитирует образ сотрудников внутренних дел, а направлено на популяризацию и достижение положительного результата. Но указание информации негативной в целом о сотрудниках ГАИ Могилевской области в целом – это необъективно, незаконно и обидно. В своем большинстве сотрудники милиции, особенно ГАИ, рискуют постоянно! Именно потому их деятельность находится под защитой государства, — сказала Мартынова.
Сотрудница милиции отметила, что намеком на нечистоплотность ГАИ является использование в опросе иностранной валюты:
— Если это было исследование общественного мнения, то почему упоминался не белорусский рубль? Указание другой валюты свидетельствует о намеке на незаконные действия сотрудников ГАИ. Более того, на странице опубликованы результаты этого опроса. То есть любой пользователь, открыв страничку, видел, что денежную сумму в размере 101 и более долларов сотрудникам ГАИ Могилевской области дал 67 человек. Сумму до 50 долларов – 37 человек, 20 долларов – 31 человек и так далее. То, что в опроснике указаны дополнительные ответы «Я вопросы решал без денег», «Я не водитель» и «Я не сталкивался с ГАИ», не умаляют той информации, которая уже дискредитировала и опорочила деловую репутацию лиц УВД Могилевского облисполкома, — возмутилась Татьяна Мартынова.
Александр Ирхо признал, что с его стороны было не совсем уместным проводить опрос с указанием долларов. По его словам, именно этот факт повлиял на то, что он все-таки удалил публикацию. Однако с обвинениями в нанесении урону репутации областному УВД и ГАИ администратор группы не согласился:
— В своём опросе я не употреблял слова «взятка», а только слово «деньги». В исковом заявлении также нигде не упоминается слово «взятка», а только слово «деньги». Более того, в ПИКоАП ПИКоАП есть норма права, которая разрешает взимать штраф на месте, — сказал Ирхо.
Ответчик обратил внимания на неконкретность исковых требований УВД:
— Не указано, какие именно опровержения УВД требует напечатать. Полагаю, что если бы они сразу попытались сформулировать текст желаемого ими опровержения, то отказались бы от иска, — заметил администратор Могилев.Live. – Исследование, анализ и деловая критика в СМИ деятельности сотрудников любых госорганов, в том числе и ГАИ УВД никоим образом не является вмешательством в их законную деятельность. А критиковать и по возможности в рамках закона пресекать негодную их деятельность является правом всех граждан, а иногда и их гражданским долгом. Мой опрос – один из примеров такого подхода, я считаю.
Процесс длился два часа, после чего судья Лопатина объявила перерыв до 27 декабря. В этот день состоятся прения и будет вынесено решение.
