22 июня в Ленинском суде Могилева состоялся процесс по иску активиста Александра Хамратова к заместителю председателя горисполкома Алле Галушко.
22 июня. Могилев. Суд Ленинского района. Игорь Лозовский
Александр Хамратов считает, что Могилевский городской исполнительный комитет нарушил его право на получение информации, когда он попросил предъявить запись личного приёма у зампредседателя Аллы Галушко.
— Я обращался в горисполком, чтобы привлечь к ответственности одного из чиновников, была жалоба с приложенной аудиозаписью, на которой слышно, что госслужащий позволяет себе незаконные заявления. Однако горисполком отказал мне в моей жалобе. Чтобы разобраться в проблеме, я записался на личный прием к зампредседателю горисполкома Алле Галушко, рассказал на суде Хамратов.
Как он заявил, с самого начала приема он вел видеозапись процесса, о чем уведомил всех присутствующих. В ответ на это Галушко сказала, что они также ведут запись процесса и они потом могут представить её активисту по первому требованию. Несмотря на это, активист продолжил фиксировать происходящее.
— Дома я обнаружил, что на моей видеозаписи плохо записался звук. Тогда я в электронном обращении попросил горисполком представить свою. Однако мне отказали. Тогда я решил обратиться в суд, поскольку считаю, что Алла Галушко ввела меня в заблуждение, ведь она пообещала, что запись будет. Я считаю, что были нарушены как международные нормы о праве на информацию, так и Конституция Республики Беларусь, — рассказал Хамратов судье.
Сторону горисполкома в суде представляла юрист Светлана Майстрова. В первую очередь она обратила внимание суда на то, что в иске Хамратова вместо «горисполком» написано «гореисполком». Активист объяснил это технической ошибкой во время печати.
Майстрова заявила, что иск Хамратова не может быть удовлетворен, поскольку он не указал, что просил представить материалы для ознакомления.
— Он просто попросил представить запись. Если бы он написал, как именно он хочет ознакомиться или прислал бы диск для записи – ответ был бы другим, — сказала Майстрова.
На это Хамратов ответил, что в таком случае его могли бы попросить уточнить свое заявление, а не присылать сразу отказ. Он ходатайствовал о назначении взыскания для Аллы Галушко за то, что она ввела его в заблуждение своими словами.
— Она сказала, что мне предоставят запись по первому требованию, однако потом мне отказали. Чиновник не имеет права обманывать граждан, — заявил активист.
Судья отклонил ходатайство, после чего Хамратов попросил задать вопросы другой стороне. В ходе коммуникации Светлана Майстрова сначала заявила, что на записи приёма Хамратова нет, а впоследствии сказала, что запись не видела вовсе.
В свою очередь юрист горисполкома заявила, что в иске не указано, что Алла Галушко имела в виду именно видеозапись. Сам Хамратов также не смог вспомнить, уточняла ли зампред горисполкома, снимают ли его на видео или на аудио. Он попросил перерыв, чтобы найти защитника для процесса. Судья ходатайство удовлетворил и объявил паузу до 27 июня.
