Игорь Лозовский о том, что все «шаги в сторону демократии» в нашей стране – ерунда.
21 сентября. Могилев. Игорь Лозовский
Госдепартамент США приветствовал «ряд улучшений» во время проведения парламентских выборов в Беларуси, в частности, их «мирный характер».
Наблюдатели БДИПЧ ОБСЕ в своем промежуточном докладе сказали про «позитивные перемены» в избирательном процессе, несмотря на «сохранение очевидных нарушений». Главе ЦИК Лидии Ермошиной, доклад, видимо, понравился – она даже назвала его «сбалансированным».
По итогам выборов в парламент пропустили даже члена оппозиционной партии Анну Канопацкую и члена Товарищества белорусского языка Алену Анисим. Это, как следует из реакции демократического сообщества, главное достижение электоральной кампании-2016.
Разговорная гимнастика дарит впечатление глобального потепления – оппозицию пустили во власть, на улицах никто не избит, Ермошина позитивно отзывается про ОБСЕ-шников, они отмечают доброжелательность, с которой общалась с ними власть. Как будто сейчас лучше, чем было в 2012 или в 2008.
За килограммами докладов и высказываний теряется главное. Выборы – от слова «выбирать». Либо они честные, и тогда в парламенте заседают депутаты, к избранию которых вопросов нет. Либо они нечестные, и тогда в парламенте сидят люди, попавшие туда по воле власти, а не избирателей.
Мы могли фактические влиять на жизнь в стране через Палату представителей раньше, после выборов 2008,2012 годов? А сейчас мы сможем? Мы уверены, что депутаты попали туда демократическим путем?
Нет (хотя многим кажется, что все в порядке). Так скажите, какой может быть «ряд улучшений», если не поменялось главное?
Можно сколько угодно рисовать картошку с мясом на дне пустой тарелки, но вот наесться этим не получится.
Если большинство людей не идет на избирательные участки, значит это их воля. Значит так они относятся к выборам. Если студентов и курсантов загоняют на участки административным способом, если на досрочном голосовании приписывается явка в три раза больше нормальной, если на дому голосует несколько сот человек, то становится понятным, что выборов, как процесса, в стране по-прежнему нет.
Какая наблюдателю разница видна одна сторона стола для подсчета голосов или нет, если он все равно не видит ничего в куче бумаг? Если процесс открытый, то почему наблюдателям нельзя вести фото и видеосъемку? Если выборы честные, то почему в состав участковых комиссий по всей стране вошло менее одного процента представителей оппозиции?
Да потому что тогда все увидят, что никаких «шагов в сторону демократических выборов» сделано не было. Зато был поставлен прекрасный спектакль, в котором избирательная система сымитировала выборы, в результате чего 108 (110?) человек сымитирую депутатскую деятельность. Нам остается только сымитировать счастливую и сытую жизнь, в которой главное блюдо – это дичь.
Мнение принадлежит только одному автору и не может рассматриваться как позиция редакции
