За один день заключенный могилевской тюрьмы №4 получил отказы сразу в двух судах. Во втором случае – с особым цинизмом.
8 февраля. Могилев. Игорь Лозовский. Алесь Светлицкий
В десять часов утра коллегия по гражданским делам Могилевского областного суда рассмотрела кассационную жалобу Бондаренко на решение Ленинского районного суда. Напомним, 19 декабря судья Тарасова оставила в силе дисциплинарное взыскание за отсутствие доклада во время посещения камеры сотрудником тюрьмы, а также за некачественно сделанные конверты. Председательствовала в коллегии судья Ирина Маймусова, интересы Бондаренко представлял адвокат Вадим Мушинский:
— Я хочу обратить внимание на то, что в решении районного суда не содержится никаких выводов относительно доводов, которые были указано в жалобе Бондаренко. Лишь продублированы какие-то нормы Уголовно-исполнительного кодекса, приведены правила распорядка тюрьмы, перечислены материалы дела – и все, — заявил защитник
Мушинский сказал, что администрации тюрьмы ничего не мешало повесить график дежурств, как это сделано во всех других камерах, прежде чем ставить в вину Бондаренко отсутствие доклада.
— Кроме того, обычно контакт между заключенным и контролером происходит через окошко в двери, а тут сотрудник тюрьмы вошел прямо в камеру, из-за чего Бондаренко растерялся. Обращаю внимание на то, что сам контролер ничего про отсутствие доклада не сказал. Лишь второй сотрудник, когда вошел в камеру, обвинил заключенного в этом. Что касается некачественных конвертов, то там была ситуация, когда несколько конвертов просто немного склеились между собой. Это легко исправили. Я считаю, в обоих случаях можно было ограничиться профилактической беседой, — выразил свою точку зрения Вадим Мушинский.
Адвокат ещё раз попросил отменить решение суда Ленинского района, признать правоту Бондаренко и снять дисциплинарное взыскание. Несмотря на доводы, коллегия отказала в удовлетворении жалобы.
По словам Мушинского, он вместе с Бондаренко обжалует это решение у председателя Могилевского областного суда.
Следующий процесс по жалобе Андрея Бондаренко состоялся во второй половине дня 8 февраля. Правозащитник оспаривал взыскание, которое он получил 11 января за то, что не держал руки за спиной во время нахождения в коридоре тюрьмы, как требует того внутренний распорядок тюрьмы. Рассматривала жалобу судья Галина Тарасова. На заседании присутствовал представитель Бондаренко адвокат Вадим Мушинский и представитель тюрьмы Михаил Кириенко. Адвокат ходатайствовал о доставке заключенного на процесс, однако Тарасова отклонила ходатайство.
Как следует из материалов дела, 4 января этого года Бондаренко вывели под конвоем в душ. Однако из-за поднятой тревоги конвой оставил его в коридоре в положении лицом к стене и руками за спиной под присмотром дежурного постового Курякова. Недалеко в том же коридоре находился другой заключенный. Он начал спрашивать у Андрея Бондаренко, как его зовут и в какой камере он сидит. В ответ Бондаренко молча сигнализировал рукой, что не собирается разговаривать. Постовой Куряков приказал прекратить общение.
Представитель тюрьмы заявил, что Бондаренко должен был исполнять требования конвоира, стоять к стене лицом и держать руки за спиной. Однако во время разговора Бондаренко позволил себе сделать жест рукой. За это 11 января было вынесено дисциплинарное взыскание, из-за чего правозащитника лишили единственного в году краткосрочного свидания.
Вадим Мушинский передал суду слова Бондаренко о том, что он постоянно подвергается провокациям и разговор с заключенным вполне может быть одной из них:
— Нужно иметь в виду, что заключенный отбывает свой срок в одиночной камере, на чем настоял сам. Несмотря на это, администрация не ограждает его от других узников. Это мнение самого Бондаренко.
Во время прений адвокат обратил внимание суда на несостыковки в материалах дела:
— В рапорте Курякова указано, что «Бондаренко нарушил меры изоляции, а именно переговаривался с осужденным Латышевым. Мои законные требования прекратить переговоры не выполнил, продолжал переговариваться, чем нарушил правила внутреннего распорядка». Аналогичные показания он дает в своих пояснениях.
А в постановлении о наложении дисциплинарного взыскания сказано, что Бондаренко не выполнил требования представителя администрации стать лицом к стене и держать руки за спиной. Но этих требований к Бондаренко не поступало! Не делал таких замечаний Куряков. За что наказан Бондаренко? Большой вопрос. Уже на этом основании взыскание должно быть отменено, — сказал Мушинский.
Представитель тюрьмы заявил в ответ, что замечание о руках за спиной Бондаренко сделали другие конвоиры. На это адвокат процитировал выдержки из рапорта представителя администрации тюрьмы Подрябинкина, который проводил проверку по инциденту. Согласно ему, Бондаренко получил взыскание именно за невыполнение требований Курякова.
— Других лиц в рапорте не указано. А Куряков, судя по его рапорту, никаких требований о руках за спиной не предъявлял.
Галина Тарасова выносила решение около полутора часов. В итоге судья отказала в жалобе Андрею Бондаренко. Во время зачитывания решения она оставила замечания Вадима Мушинского о несостыковках в материалах дела без комментариев.
