Первая дискуссия «Центра городских инициатив» была больше похожа на полуторачасовой монолог экспертов.
27 апреля. Могилев. Тайм-кафе «Небо». Игорь Лозовский
Дискуссия о зеленых зонах 26 апреля, состоявшаяся в тайм-кафе «Небо, стала первой из целой серии подобных мероприятий.
— Мы часто слышали о том, что в городе не хватает площадки для обсуждения важных проблем, потому решили сделать серию дискуссий, первая из которых посвящена проблемам зеленых зон и экологии, — рассказал в самом начале мероприятия руководитель ЦГИ Юрий Стукалов.
В качестве экспертов организаторы пригласили лидера инициативы «Сохраним Печерский лесопарк» Леонида Платоненко, эколога Анну Скриган, фотографа и волонтера Михаила Копычко, а также эколога Николая Казакова.
Хотя встреча предполагала формат дискуссии, её не получилось. Вместо этого эксперты на протяжении полутора часов описывали те экологические проблемы, с которыми столкнулся Могилев в последние годы. Анна Скриган среди главных назвала экологическую безграмотность и отсутствие единства при решении проблем:
— Низкая экологическая культура доходит порой до экологического невежества. Кроме того, у нас каждый ковыряется в своей профессиональной малюсенькой ячейке. Есть необходимость просто поговорить и пообщаться. Вот мы столкнулись с Подникольем [с облагораживанием территории]. Профессионалы шарахаются, когда им вносят предложения. Общественным инициативам порой не хватает знаний и контактов, которые необходимы для решения проблемы. Горожане не так участвуют, как хотелось бы. Но диалог необходим.
Леонид Платоненко обратил внимание зала и других экспертов на то, что зачастую горожане не ценят того, что есть:
— Есть такое мнение, что ничего охранять не нужно, потому что ничего ценного в городе нет. Но есть Печерский лесопарк, который известен аж с конца XVI века. И сохранился он только потому, что до 1917 года его земли принадлежали епархии, церкви. Потому его не вырубили, не спалили, не проложили дорог. А нами это воспринимается как данность – есть и есть, — посетовал активист.
Зал слушал выступления специалистов с интересом, но в дискуссии вступать не торопился. Небольшое оживление случилось во время обсуждения, кто сейчас отвечает за Печерский лесопарк.
— Раньше с ним работало лесничество, потом передали «Могилевзеленстрою». А в «Могилевзеленстрое» говорят, что у них нет людей, которые могли бы экспертно проводить работы с деревьями. Потому деревья страдают и от жуков, и от всего остального. А лесничеству если передадут, то они не будут смотреть за урнами и дорожками, это не их область, — выступила девушка из зала.
Тема Печерского лесопарка была основной – так или иначе все умозаключения приводили к выводу, что это место отдыха нужно спасать. Причем спасать от самих себя:
— У нас уже благоустроили Дубровенку. Закатали в бетон, а там, где били живые крыницы, сделали спуски к воде. Но они все равно находят выход и потому стены там влажные даже в жаркую погоду. Хочу сказать, спаси бог от такого благоустройства, — заявил Леонид Платоненко.
Анна Скриган призвала всех бороться с надвигающимися экологическими проблемами, в том числе — и с помощью частых дискуссий и выступлений в прессе. На это из зала ответила журналистка Галина Хитрикова:
— Можно писать сколько угодно материалов, можно встречаться. Но у нас в городе если один человек решил, например, что в Подниколье будет парк, значит там будет парк. И измениться что-то может только если поменяется его мнение, — заключила женщина.
