Ситуация с Константином Кистенёвым как пример, насколько разобщено могут действовать прокуратура, милиция и суд.
28 сентября. Могилев. Игорь Лозовский
Ленинский РОВД постановлением от 19 сентября окончательно прекратил проверку в отношении сотрудника Администрации Ленинского района Константина Кистенёва, который в апреле не пустил на собрание гаражного кооператива «Спутник-2008» журналиста БелаПАН Владимира Лапцевича. Однако уже на следующий день. 20 сентября, УВД Могилевского облисполкома отменило постановление РОВД и приказало районной милиции вновь начать проверку. В пятый раз.
— Изначально я обратился в УВД, чтобы там дали правовую оценку действиям участкового Александра Шмаенкова, который прекратил проверку в отношении Кистенёва, даже не опросив меня и свидетелей и при этом приписав мне в рапорте какие-то слова. Замначальника милиции общественной безопасности Сергей Волков вместо того, чтобы оценить действия подчиненного, выдал ещё постановление о прекращении дела, причем повторил слова Шмаенкова, что меня, мол, опрашивал и что проверка прекращена законно. Тогда я написал жалобу уже на имя начальника УВД Александра Ковальчука, — рассказал журналист.
При этом 7 сентября журналисту удалось отменить решение о прекращении проверки ещё и через суд, который направил материалы дела на новое разбирательство. Именно после этого Владимиру Лапцевичу пришло письмо за подписью замначальника Ленинского РОВД Юрия Колотилкина, в котором тот сказал об окончательном прекращении проверки из-за пропуска сроков административного взыскания. Причем само постановление корреспондент БелаПАН не получил, что сделало невозможным его обжалование.
И тут, к удивлению Лапцевича, ему пришел ответ из УВД. В письме за подписью замначальника областного управления милиции Владимира Рыжанкова указывается, что Сергей Волков ошибся, когда вынес постановление о прекращении проверки в отношении Кистенёва, поскольку суд поздно направил копию решения о начале новой проверки.
— 28 июля суд отменил постановление Ленинского РОВД. А копию этого решения направил в Ленинский РОВД только 11 августа – как раз в этот день Сергей Волков направил мне постановление о прекращении дела. Хотя по законодательству суд должен был направить копию решения в три дня. Проще говоря, Волков отвечал мне, видимо не зная о решении суда. И УВД винит именно суд в этом в своем ответе, — рассказал Лапцевич.
Также в документе указано, что участковый Александр Шмаенков не принял все необходимые меры, чтобы разобраться в ситуации с чиновником Администрации Ленрайона. Исходя из всего этого, УВД Могилевского облисполкома приняло решение направить материалы на новую проверку.
По мнению Лапцевича, ситуация с Кистенёвым обнажила разобщенность госорганов:
— Районная милиция постоянно прекращала проверку за отсутствием состава правонарушения. Прокуратура, в том числе и Генеральная, указывала милиции прекратить проверку за истечением срока. Суд несколько раз отменял все постановления и направлял материалы на новую проверку. Также, как и поступил сейчас УВД. В итоге каждый решает что-то свое. Мне кажется, что связано это с тем, что какие-то органы почему-то очень хотят выгородить Кистенева, а какие-то не хотят особо ввязываться в этом. В любом случае, буду наблюдать, что будет дальше, — сообщил Лапцевич.
Бесконечную историю Константина Кистёнева и Владимира Лапцевича можно отследить вот тут.
