Мы знаем, о чем пишем – отгадали назначенных депутатов из Могилева со 100%-ой точностью за месяц до выборов.
18 ноября. Могилев. Редакция MSPRING.ONLINE
Внимание! При использовании или перепечатке данного материала в других Интернет-источниках, упоминание сайта mspring.online с гиперссылкой на оригинальный текст обязательно в первом абзаце!
Если вы читали наш невероятно длинный и увлекательный «Ультимативный гид по парламентским выборам для могилевчан», то видели, среди прочего, наш прогноз на будущих депутатов по пяти могилевских округам.
Угадали всех. Хотя, что значит угадали? Это было легко. Вот инфографика, в которой хорошо видно, кто и сколько процентов голосов набрал.
МОГИЛЕВСКОЕ ФИАСКО «НАШЕЙ НИВЫ»
Газета «Наша Нива» из 110 будущих депутатов не угадала только 4. Что любопытно, два промаха – именно в Могилеве.
Вместо директрисы школы №27 Людмилы Здориковой прогнозисты «НН» почему-то видели в парламенте от Могилевского-Центрального округа №85 директора могилевского торгового колледжа Людмилу Ильинскую.
Вместо действующего депутата по Могилевскому-Октябрьскому округу №86 Ольги Петрашовой – директора местного вагоностроительного завода Виталия Мартынова.
В первом случае ошибка, скорее всего, связана с недостаточным анализом минских журналистов могилевского «политического» ландшафта. В описании «Нашей Нивы» пары Ильинской-Здориковой отсутствовал тот факт, что последняя уже выдвигалась в депутаты в 2016 году на округе с Игорем Марзалюком и набрала 33% против его 49%. Это слишком маленький отрыв для двух провластных кандидатов. Обычно первому месту избиркомы приписывают больше 50%, второму – в районе 23-27%.
Повторное выдвижение Здориковой на парламентских выборах в 2019 году, но уже по-другому округу, говорило о двух вещах: либо она согласна была отыграть роль позорного спойлера (что вряд ли), либо ей дали понять, что возможность получить будущее место в парламенте едва ли не гарантирована.
В случае с парой Ольги Петрашовой и Виталия Мартынова ошибка «Нашей Нивы» более оправдана. Несмотря на то, что Петрашова занимала пост депутата после парламентских выборов-2016, директор вагоностроительного завода Мартынов имел слишком уютный для депутатского кресла вид. Все-таки промышленников во власти любят, тем более когда речь идет о заводе такого масштаба.
С другой стороны, вряд ли та же Петрашова вошла бы в новую парламентскую кампанию, если бы не было определенных гарантий. Сюда же вписываются слова президента Александра Лукашенко о том, что треть новой Палаты представителей должны составить старые депутаты.
Так что определить всю пятерку будущих депутатов от Могилева было несложно, если, конечно, знать контекст.
ГЛАВНЫЕ ИНТРИГИ ПАРЛАМЕНТСКИХ ВЫБОРОВ В МОГИЛЕВЕ
В своём ультимативном гиде по парламентским выборам-2019 мы сразу написали, что никакой интриги в определении будущих победителей нет. Но зато были другие крайне интересные вопросы.
ЧЕЛОВЕК-СОРОК-ДЕВЯТЬ-ПРОЦЕНТОВ
По Могилевскому-Ленинскому округу №84 больше всего нас интересовало, сколько процентов голосов избирателей укажет Центризбирком для кандидата и действующего депутата Игоря Марзалюка. На выборах-2016 он был единственным «победителем», кто набрал меньше 50% голосов, что, вообще-то, позорно, учитывая особенности национальной избирательной системы.
В этот раз он смог перелезть через психологическую границу – 53,44%. Впрочем, есть некоторые сомнения, что позиции Игоря Александровича во власти устойчивы, но об этом мы обязательно напишем отдельный текст чуть позже.
ЗАМЕНА СТУКАЛОВУ
По Могилевскому-Центральному округу №85 интрига крылась в том, кто займет третье место после провластных Людмилы Здориковой и Людмилы Ильинской. Из всех могилевских округов именно на 85-ом баллотировалось больше всего кандидатов.
Тут вам и представитель «Молодежного блока» Михаил Воронцов, и администратор Могилев.Live Александр Ирхо, и эко-активист и член ОГП Татьяна Сиваченко, и член БНФ Надежда Соловьева, и внезапно захотевший пойти в политику каратист, директор «Школы здоровья» Сергей Тышковец, и представитель «системной оппозиции» от ЛДПБ Иван Беляев.
Получилось удивительная картина – первым после провластных стал Сергей Тышковец, никогда ранее политикой не занимавшийся. Дело даже не в том, что третье место в итоговых протоколах отдали неопытному кандидату. Интересно то, что ЦИК приписал Тышковцу почти 7% голосов.
С одной стороны, логика есть: баннеры с лицом этого кандидата заполонили центр города, чего не смог себе позволить ни один другой выдвиженец, в том числе и от власти.
С другой стороны, результат Тышковца всего лишь на 0,80% меньше, чем был во время выборов-2016 у руководителя Центра городских инициатив Юрия Стукалова, который к тому времени прославился Драник-фестом, получил звание «Человек года» от Грамадскага магістрата и мелькал одинаково часто в оппозиционных и государственных медиа благодаря своим инициативам. Да, и у него тоже были баннеры по всему центру города.
Как объяснить эту странность – мы пока не знаем.
ЧУХ-ЧУХ, 21%
Немного вернемся к прогнозу «Нашей Нивы»: в Могилевском-Октябрьском округе №86 они отрядили в парламент директора Могилевского вагоностроительного Виталия Мартынова – вполне достаточно, чтобы рассматривать его как качественного дублёра основного претендента Ольги Петрашовой.
Соответственно, главная интрига по этому округу состояла в том, сколько процентов будет у Мартынова в окончательном протоколе. Все-таки человек возглавляет одно из крупнейших предприятий области. Если уж директор школы Людмила Здорикова на выборах-2016 набрала больше 30%, то Мартынову выбивать тридцатник сам божинька велел.
Оказалось, что независимые и оппозиционные СМИ уважили Мартынова больше, чем нужно – этому кандидату дали чуть больше 20%. Действующая депутат Ольга Петрашова, по официальным данным, обошла директора вагоностроительного завода более чем на 40% — тотальное деклассирование.
ОЛИМПИЙСКИЙ ПРИВЕТ МЕДИЦИНЕ
В самом скучном округе и интрига была самая скучная. На первое место по Могилевскому-Промышленному №87 мы сразу отрядили олимпийского чемпиона-1992 по гребле Александра Масейкова. Ему противостоял главный врач поликлиники №6 Виктор Алексейков – человек, впервые мелькнувший в большой политике только сейчас и который на порядок уступает Масейкову по узнаваемости и красочности биографии.
В то же время, мы допустили (в качестве шалости), что публичность может сыграть против Масейкова и ему предпочтут непубличного доктора, который тихонько отсидит свой срок в Палате представителей.
Не предпочли.
ВТОРОЙ РАЗ СНАРЯД С ВЫБОРОВ НЕ СНИМАЕТСЯ
Могилевский-Сельский округ №88 лишился самых колоритных персонажей ещё на этапе регистрации кандидатов.
Андрей Бодилев и Дмитрий Евстратов могли пошуметь в округе на волне борьбы с заводом «Омск Карбон» (оба входят в инициативу «За здоровый Могилев»), но кандидатами у них стать не получилось. Бодилев не собрал нужное количество подписей для выдвижения, а Евстратова окружная комиссия не допустила из-за проблем с документами.
Те же, кого зарегистрировали, действовали тихо и не смогли противопоставить ничего главному фавориту властей, начальнице отдела образования Могилевского райисполкома Наталье Тарасенко.
В итоге она набрала больше всех других «народных избранников» — 63,58%.
Интрига же состояла в том, снимется ли Тарасенко с парламентских выборов в этот раз. Во время избирательной кампании-2016 она тоже шла основным претендентом на депутатский мандат, но внезапно отказалась от участия в выборах и уступила место Анатолию Хищенко из ЛДПБ.
Не снялась, чуда не случилось.
WHO IS MR.PAVLOV AND MR.TYSHKOVETS
Про Сергея Тышковца мы уже писали чуть выше – странно, что человек, про которого ещё два месяца никто ничего не знал, вдруг набирает на Могилевской- Центральном округе почти столько же, сколько главный городской активист Юра Стукалов в 2016 году, публично действовавший до этого несколько лет.
Ещё более странно то, что Тышковец такой не один.
По Могилевскому-Ленинскому округу №84 выдвигался некто Александр Павлов. Как и Тышковец, ни к одной партии или движению он себя не относит, политикой не интересовался и появился в политическом поле только после начала избирательной кампании. И Тышковец, и Павлов, выдвинулись сбором подписей – это, мягко говоря, крайне трудоёмкая процедура.
Оба заняли третьи места сразу вслед за провластными кандидатами. Обоим ЦИК указал солидные для кандидатов не из вертикали проценты: 6,98% Сергею Тышковцу и 5,32% Александру Павлову.
Редакция нашего журнала видит в этом странность, которую объяснить пока не может.
СЛАБОСТЬ МЕСТНОЙ ПОЛИТИЧЕСКОЙ ОППОЗИЦИИ
Эти слова на разный лад аналитики-политологи склоняют уже которые выборы подряд. Но по нашему субъективному ощущению, выборы-2019 – самые тусклые для представителей оппозиции Могилева.
Более-менее были на виду с помощью пикетов и участия в офлайн-дебатах Татьяна Сиваченко из ОГП и Надежда Соловьева из БНФ. Небольшую активность проявил выдвиженец от БСДГ Михаил Воронцов. Вот, в общем-то, и все.
Понимаем, какой шквал негатива и оправданий в штабах политических партий вызовет этот блок текста – возможно, мы далеко не за всем уследили.
Однако вряд ли мы так уж далеко от истины – члены оргкомитета БХД, которые выдвигались от партии ОГП, в большинстве своём, видны не были (вам говорят что-то имена Любви Кужелевой и Галины Жвирбли?).
То же касается членов БСДП (Грамада) – как часто вы видели в публичном пространстве упоминание Дмитрия Люнтова, Николая Залозного или Евгения Глушкова?
Надежда Соловьева, которую мы вспоминали в начале этого блока, оказалась единственным выдвиженцем от БНФ на весь Могилев.
В причинах разбираться можно долго – очевидно, что действующие власти не особенно жалуют оппозицию. Но факт крайне низкой активности отрицать тяжело.
ПАРЛАМЕНТСКИЕ ВЫБОРЫ-2019 – ПОЗОР
Кто-то не верит, что выборы фальсифицированы и приводит в доказательство слова наблюдателей от СНГ и ШОС, которые увидели «открытые, прозрачные выборы».
Пожалуйста, это их (или ваше) право.
Члены, друзья и волонтёры журнала MSPRING.ONLINE были наблюдателями на выборах. Некоторые – в первый раз, для других это были уже «которые подряд».
Все, что мы можем сказать – открытого и прозрачного голосования не было. Честного подсчёта голосов мы тоже не увидели.
Нельзя назвать честным голосование, когда на несколько сотен человек отличается количество проголосовавших по данным комиссии и количество проголосовавших по данным собственных очей.
Нельзя назвать честным и открытым подсчёт бюллетеней, когда с расстояния в десять метров ты видишь просто кучу каких-то бумаг, которые, может быть, и бюллетенями не являются.
Можно писать ещё долго. Но зачем, если можно просто почитать полный отчёт о том, что происходило:
