Разбираемся, что происходило в деле Стаса Павлинковича.

1 ноября. Могилев. Леонид Заков

---

29 октября в Могилеве завершилось рассмотрение уголовного дела в отношении активиста Станислава Павлинковича, которого обвинили в оскорблении судьи (391 УК РБ) суда Ленинского района Оксаны Ратниковой в мае 2020 года. Подробнее о первом заседании можно прочесть вот тут:

Если кратко, то в конце апреля-начале мая 2020 года группа активных могилевчан решила взять пример с Бреста и Светлогорска и еженедельно собираться в центре Могилева для «кормления голубей». На одном из таких собраний 2 мая присутствовал и Павлинкович.

8 мая его прямо на рабочем месте задержали сотрудники милиции, после чего составили на него административный протокол за участие в несанкционированном массовом мероприятии. По этому делу Стас получил 15 суток ареста.

За пару дней до освобождения, 21 мая, Павлинковича вновь вывезли на суд. По версии сотрудников Ленинского РОВД,  ещё во время задержания 8 мая активист не подчинился законным требованиям сотрудников милиции, а также оскорбил их. По этим фактам на активиста составили ещё два протокола – по ст.23.4 и ст. 23.5 КоАП. Суд вышел тайным – никто из журналистов, правозащитников и даже родственников Стаса даже не знал, что его вывезли из ИВС ради ещё одного судебного процесса.

По одному из протоколов Павлинковичу дали 1215 рублей штрафа, по второму – ещё 15 суток ареста. Именно в этот момент Стас не сдержался и высказал прямо в зале суда слова разной степени оскорбительности.

Следствие велось около полугода. 15 октября Павлинкович впервые предстал перед судьей суда Могилевского района Максимом Курпаченко.

СМЕНА СОСТАВОВ

В ходе процесса выяснилось, что поменялся государственный обвинитель, а чуть позже – и адвокат. Изначально наказания для Павлинковича должен был требовать старший помощник прокурора Могилевского района Дмитрий Пимашков. Интересы Станислава Павлинковича на первом процессе представляла адвокат Тамара Моисеенко.

Уже на втором заседании 23 октября судья Курпаченко объявил, что сторону обвинения будет представлять помощник прокурора Могилевского района Александр Старовойтов.

На этом же заседании Станислав Павлинкович объявил, что отказывается от услуг адвоката. Как он позже объяснил, он не до конца доверял Тамаре Моисеенко.

Судья Курпаченко в ответ на это объяснил, что совсем без защитника Павлинкович в процессе остаться не может, поскольку была проведена психолого-психиатрическая экспертиза. На третьем заседании сторону подсудимого представлял дежурная адвокат Наталья Пахомова.

Насколько перестановки повлияли на процесс – непонятно. С субъективной точки зрения, гособвинитель Старовойтов был пожестче, чем Пимашков, а Пахомова… Ну, чудес мы не заметили.

МИЛИЦИОНЕРЫ ИЗ ЛАРЦА

Свидетелями на процессе выступили четверо сотрудников милиции –  Василий Корнеенко, Павел Башаримов, Владимир Криулькин и Андрей Амосов. Все представляли Ленинский РОВД г. Могилева. Их допросили на третьем заседании – всех четверых, на каждого ушло примерно по десять минут.

Говорили они примерно одно и то же. Криулькин, Амосов и Корнеенко участвовали в задержании Стаса Павлинковича 8 мая. Тогда активиста задержали прямо на рабочем месте за участие в несанкционированном массовом мероприятии.

— Мы прибыли на место задержания, предложили проследовать данному гражданину [Павлинковичу] с нами, на что он ответил отказом. Потом мы все-таки пошли, но он выдернул руку и высказал оскорбительные слова в адрес Корнеенко, — заявил на допросе милиционер Владимир Криулькин.

По его словам, к Павлинковичу применили физическую силу и надели наручники. В последующем именно эти эпизоды оскорбления милиционеров и неподчинения их требованиям стали основой для двух административных дел, на основании которых Павлинковича 21 мая судила судья Ратникова.

Свидетельства Криулькина подтвердил другой милиционер, который задерживал Станислава – сотрудник Ленинского РОВД Андрей Амосов.

Что любопытно, обоих не было на процессе, в ходе которого Павлинкович оскорбил судью, но их свидетельства все же решили учесть.

Василий Корнеенко в ходе своего выступления, подчеркнул, что “был вынужден составить протокол об административном правонарушении в отношении Павлинковича за оскорбление в свою сторону”.

Это стало одним из административных дел, за которое Станислава судила судья Оксана Ратникова.

— В ходе заседания 21 мая на суде у судье Ратниковй вел себя агрессивно. Говорил, что пройдет не так много времени и сотрудники милиции сядут на скамью подсудимых, а он займет место судьи.

На оглашении решения, в ходе которого Павлинкович оскорбил Ратникову, Корнеенко не присутствовал.

Единственным свидетелем, который непосредственно слышал конфликт между Павлинковичем и Ратниковой, оказался сотрудник Ленинского РОВД Павел Башаримов.

— Когда во время оглашения прозвучало, что его подвергнут административному аресту в 15 суток, Павлинкович начал кричать в адрес судьи “будьте вы прокляты”, кричал судье различного рода оскорбления, “твари” и так далее. Я пытался одернуть Павлинковича, но он уже не обращал внимания.

НАША ЖИЗНЬ ЗАВИСИТ ОТ СОСЕДЕЙ

Из материалов дела были зачитаны результаты психолого-психиатрической экспертизы, согласно которой Павлинкович был признан “вспыльчивым”, но адекватным. Положительную характеристику Павлинковичу также дали в школе, в которой он обучался, а также по месту работы (Могилевский металлургический завод).

Зато характеристика от участкового инспектора милиции была сквозь негативной:

“Зарекомендовал себя с отрицательной стороны, живет один, с соседями и родственниками не общается, отношений не поддерживает, живет замкнуто. При общении дерзок. Неоднократно привлекался к административной ответственности”, — зачитал справку судья Курпаченко.

Как позже отметил Павлинкович, он никогда не встречался с участковым и не понимает, откуда тот мог дать такую характеристику. Единственным его предположением стали соседи, которых мог опросить участковый.

МОРАЛЬНЫЕ СТРАДАНИЯ

27 октября допросили потерпевшую – судью суда Ленинского района Оксану Ратникову. Исходя из её слов, поведение активиста глубоко ранило её:

— Когда я стала оглашать резулятивную часть постановления, Павлинкович стал громко кричать в мой адрес оскорбления, в том числе с использованием нецензурной лексики, высказывал фразы и слова, которые унижали моё честь и достоинство как судьи при осуществления правосудия. Он громко выкрикивал такие слова, как «мразь», «тварь», «гнида», а также нецензурные слова. Высказывался, что я окажусь на скамье подсудимых, когда не станет Лукашенко и выкрикивание слов он сопровождал жестами в мой адрес. Мне были причинены глубокие нравственные страдания таким поведением и оскорблениями, поскольку Павлинкович вел себя дерзко.

По словам Ратниковой, Павлинкович кричал на все здание суда, пока его не отвели в служебный автомобиль.

Как заявила судья, она “обращала внимание [Павлинковича] своим взглядом на такое недостойное поведение”.

САМЫЙ ЖЕСТКИЙ ПРИГОВОР ИЗ ВОЗМОЖНЫХ

28 октября гособвинитель Старовойтов запросил для Павлинковича максимум – 3 года ограничения свободы с отбытием в исправительной учреждение открытого типа (“химия”). Правда, один год Старовойтов попросил “скостить” по амнистии в честь 75-летия Победы в Великой отечественной войне.

Несмотря на такой запрос, и сам Павлинкович, и его знакомые не ожидали, что приговор будет настолько жестким. Изначально активист настраивался на штраф.

Адвокат Пахомова же потребовала, чтобы Павлинковича оправдали по ст.391, поскольку она не усматривает в деле состава преступления.

Судебный процесс длился полмесяца и закончился жестью 29 октября – судья Курпаченко назначил Павлинковичу те самые три года ограничения свободы в исправительном учреждении открытого типа с освобождением от наказания сроком на 1 год по причине амнистии. Решение Курпаченко полностью повторило то, что запрашивал гособвинитель Старовойтов.