Суд Ленинского района вынес решение по делу парней, осквернивших памятник жертвам Холокоста.
20 февраля. Могилев. Суд Ленинского района. Игорь Лозовский
20 февраля продолжился процесс по делу трех молодых людей, которые ночью 19 ноября осквернили памятник «Евреям – жертвам нацизма». Напомним, им инкриминировалось нарушение части 2 статьи 339 УК РБ (злостное хулиганство). Леонида Карпеченко также обвинили в вовлечении несовершеннолетних в совершение преступления (ч. 1. Ст 172 УК РБ), поскольку на момент инцидента Станислав Пономаренко и Алексей Митрофанов были несовершеннолетними. Первое заседание состоялось 16 февраля.
На втором судья Игорь Шведов заслушал материалы дела и прения прокурора и адвокатов подсудимых.
Государственный обвинитель Светлана Кривошеина потребовала 3 года колонии для Карпеченко, 2 – для Митрофанова и 2 с отсрочкой – для Пономаренко.
— Это демонстративный вызов обществу своим поведением. Они повредили не просто имущество. Они повредили памятный знак, который дорог людям еврейской национальности. Это не просто нарушение общественного порядка. Это грубое нарушение общественного порядка, полное цинизма, — заявила прокурор
Адвокат Карпеченко призвал суд не видеть в действиях подсудимых исключительного цинизма и не рассматривать инцидент как злостное хулиганство.
— Обливание памятника не снизило его историческую, художественную и культурную ценность. Сторона обвинения не представила каких-либо подтверждений причиненного вреда, той же экспертизы.
Адвокат настаивал на том, что суд должен расценивать действия юношей по кодексу об административных нарушениях. В таком случае, заявил он, с Карпеченко автоматически должны снять обвинения в вовлечении несовершеннолетних в совершение уголовного преступления.
Мать Леонида Карпеченко после заседания
Его коллега, адвокат подсудимого Станислава Пономаренко, попросила суд учесть, что родственники её подзащитного частично возместили ущерб, выплатив 500 рублей из требуемых 1000.
— В материалах дела нет никаких документов, которые бы подтверждали стоимость работ, озвученную свидетелем Воробьевым [скульптором Андреем Воробьевым], — сказала защитник.
Она также обратила внимание суда на то, что цинизма в действиях Пономарёва и других подсудимых не было.
— Действия обвиняемых должны квалифицироваться по ст. 341 УК РБ, несмотря на то, что мой подзащитный признал свою вину по ст. 339 УК РБ. Он сделал это, поскольку не владеет необходимым юридическими знаниями. Кроме того, он честно признался в том, что совершил и совершенно искренне раскаялся. При назначении наказания прошу учесть, что моему подзащитному сейчас только 16 лет и он является несовершеннолетним. Исключительно положительно характеризуется как по месту жительства, так и по месту учебы. Прошу назначить ему максимально мягкое наказание.
Адвокат Алексея Митрофанова также аппелировала к тому, что в действиях подсудимых не было цинизма:
— Как уже заявил на суде Митрофанов, они специально выбрали время, когда на улице не было людей. Таким образом, своими действиями они не могли нанести вред общественному порядку или общественному спокойствию. Исключительный цинизм — это выражение явного неуважения к обществу. В данном случае этого не было. Я считаю, что в действиях моего подзащитного не нашлось подтверждений тем обвинениям, которые предъявлены ему. Состав преступления, прописанный в ст. 339, в действиях молодых людей отсутствует.
Как и её коллеги, она попросила квалифицировать преступление как порчу имущества.
Судья Игорь Шведов объявил решение спустя несколько часов. Леонида Карпеченко признали виновным по обеим статьям и дали 2,5 года колонии общего режима. Алексею Митрофанову присудили 1,5 года. Станислава Пономаренко, который не достиг совершеннолетия, осудили на 2 года с отсрочкой, после чего освободили прямо в зале суда.
После заседания между родственниками парней и представителями еврейской общины вспыхнул спор прямо в коридоре здания.
Родители заявили, что из-за строгости приговора юношам придется отсидеть в колонии, после которой они могут выйти совершенно иными людьми. Их оппонент заявил, что лучше парни отсидят год сейчас, чем десять лет за совершение более тяжелого преступления. В итоге спор перерос в ссору, в которой стороны перешли к оскорблениям на почве национальности. После вмешательства сотрудников департамента охраны все покинули здание суда.
