Па логіцы УУС Магаблвыканкама, заяўнік Аляксандр Хамратаў – ўсяго толькі сведка, і справаздачыцца перад ім ніхто не абавязаны.
12 жніўня. Магілёў. Ігар Лазоўскі
6 траўня 2019 года дэпутат Палаты прадстаўнікоў Ігар Марзалюк, гендырэктар ЗАТ «ЦІС-Магмет» Валер Гусарэвіч і некалькі чалавек сталага ўзросту ўрачыста адкрылі парэнчы ў парку ў раёне вуліцы 30-ці гадоў Перамогі. Атрымалася рэзанансна – Марзалюк і Гусарэвіч нават перарэзалі чырвоную стужку, пасля чаго сталі мемам Байнэта.
Актывіст Аляксандр Хамратаў звярнуў увагу, што падчас мерапрыемства адсутнічалі супрацоўнікі міліцыі, хуткай дапамогі і МНС. Ён звярнуўся ў Ленінскі РАУС з просьбай правесці праверку ў дачыненні да дэпутата Ігара Марзалюка і пачаць адміністрацыйны працэс за парушэнне заканадаўства аб масавых мерапрыемствах.
Міліцыя адмовілася пачынаць працэс, спаслаўшыся на адсутнасць складу адміністрацыйнага правапарушэння.
Хамратаў не пагадзіўся з пастановай Ленінскага РАУС і абскардзіў яе ў судзе Ленінскага раёна Магілёва. Суддзя Ігар Шведаў пацвердзіў, што міліцыя аказалася няправай. На яго думку, не быў вызначаны статус мерапрыемства, а ў міліцэйскай пастанове ўтрымліваліся памылкі.
Ён адправіў матэрыялы справы на дапрацоўку. Хамратаву, як заяўніку, павінна была прыйсці паўторная пастанова з Ленінскага РАУС. Пасля месяца чакання актывіст звярнуўся ва УУС Магілёўскага аблвыканкама, каб даведацца, чаму ж міліцыя не рэагуе на рашэнне суда і яго скаргу.
Намеснік начальніка УУС Уладзімір Рыжанкоў у адказ заявіў яму, што Ленінскі РАУС не павінен быў высылаць пастанову па яго скарзе, паколькі Хамратаў – усяго толькі сведка.
Актывіста такі падыход абурыў:
– Я ацэньваю адказ спадара Рыжанкова як палітычна матываваны. У першым выпадку мне далі і саму пастанову, і суправаджальны ліст з адказам. Зараз жа адмыслова нічога не даслалі, ды яшчэ і зацягнулі тэрміны, каб я не мог абскардзіць іх дзеянні ў 15-дзённы тэрмін, – пракаментаваў сітуацыю Хамратаў. Ён мае намер звярнуцца ў МУС, каб дамагчыся справядлівасці.
Што тычыцца урачыстага адкрыцця парэнчаў, то міліцыя і ў другі раз не знайшла віны Марзалюка.
– Сустрэча дэпутата Палаты прадстаўнікоў з выбаршчыкамі выбарнага акругі ў загадзя вызначаным альбо нявызначаным месцы, у тым ліку пад адкрытым небам, не з’яўляецца масавым мерапрыемствам, – заявіў Рыжанкоў.
