Калі прапанову дэпутата рэалізуюць, прэзідэнту павінна пагражаць крымінальная або адміністрацыйная адказнасць.
6 красавіка. Магілёў. Саша Райкан
Увага! Пры перадрукоўцы гэтага матэрыяла іншымі СМІ, пазначэнне MSPRING.ONLINE як крыніцы з гіперспасылкай на арыгінал ў першым абзацы абавязковае!
Два дні таму, 4 красавіка, дэпутат ад Магілёўскай-Ленінскай акругі №84 Ігар Марзалюк упершыню за доўгі час даў аб сабе ведаць.
– Людзі, якія свядома распаўсюджваюць у сацсетках фэйкі пра сітуацыю з каранавірусам, павінны несці за гэта адказнасць. Самае агіднае, што яны капіталізуюць людскі страх, банальна зарабляюць на ім грошы. Чуткі распаўсюджваюцца як вірус і спараджаюць паніку. Супрацьстаяць гэтаму павінны сістэмная праца Міністэрства аховы здароўя ў частцы інфармавання насельніцтва і жорсткая прынцыповая пазіцыя Мінінфарма. Яна заключаецца ў тым, каб ініцыяваць крымінальныя і адміністрацыйныя справы, – заявіў парламентарый, чые словы прыводзіць БелТА.
Дэпутат не ў першы раз выступае трыбунам улады – праз яго праходзіць асноўная інфармацыйная лінія, пачатак якой ляжыць дзесьці ў кабінеце Адміністрацыі прэзідэнта, а канец – у падкантрольных дзяржаве СМІ. Так было і з “дармаедскім дэкрэтам”, і са стаўленнем да Расеі, і з выбарамі ў мясцовыя Саветы дэпутатаў і парламенцкай электаральнай кампаніяй.
У гэты раз камертон беларускай улады зазвінеў пра тое, што, наогул, было б нядрэнна прымусіць памаўчаць тых, хто занадта шмат і не па справе (для гэтай самай улады) размаўляе.
Ідэя не новая. Расія і Беларусь даўно выступаюць у ролі студэнтаў па абмене аўтарытарнымі практыкамі. Першая ўжо засвоіла ўрок аб магчымасці працягваць уладу вярхоўнаму кіраўніку праз змяненне канстытуцыі, другая вось выдала праз вусны Марзалюка ідэю аб пакаранні за фэйкі за “чуткі аб каранавірусе”.
Пра гэта, напрыклад, казаў расійскі сенатар Андрэй Клішас:
«Ва ўмовах існуючай эпідэміялагічнай сітуацыі і з улікам мер па барацьбе з эпідэміяй, якія прымае дзяржава, грамадская небяспека распаўсюджвання несапраўдных паведамленняў пад выглядам дакладнай інфармацыі (фэйк) аб каранавірусе ўзрастае. Адказнасць злосных парушальнікаў закона аб забароне распаўсюду непраўдзівай грамадска значнай інфармацыі пад выглядам пэўных звестак можа быць павялічана аж да ўвядзення мер крымінальнай адказнасці», – цытуюць Клішаса РІА Навіны.
КРОК №1: ЗМЯСЦІЦЬ ГАРАНТ КАНСТЫТУЦЫІ У ГАРАНТ ЗАХВОРВАННЯ
Розніцы ў гэтых заявах, па вялікім рахунку, няма. Затое адрозніваецца інфармацыйнае поле. Калега беларускага кіраўніка Уладзімір Пуцін не адважыўся лячыць насельніцтва парадамі пра трактары і коз.
У гэтым увесь цымус: выказванні Лукашэнкі аб усіх «сродках засцярогі ад каранавірусу» – адзін вялікі фейк.
Вось спіс беларускага прэзідэнта, якім ён рэкамендаваў ратавацца ад COVID-19:
– Трактар і поле
– Саўна
– Гарэлка
– Хакей
– Масла
– Козачка беленькія, як халат.
Магчыма, спіс будзе дапаўняцца. А наогул, уся сітуацыя з каранавірусам – гэта “каранапсіхоз”, па словах прэзідэнта.
Добра тое, што словы Аляксандра Лукашэнкі лёгка праверыць на сапраўднасць. Для гэтага трэба самога прэзідэнта змясціць у Магілёўскую інфекцыйную бальніцу ў пакой, дзе ляжаць заражаныя каранавірусам. Папярэдне ён можа пакатацца на трактары, пабаранаваць поле, пасядзець у саўне, выпіць гарэлкі і закусіць алеем. Пасля – пакатацца ў хакейнай скрынцы з козачкамі.
Тое ж самае неабходна зрабіць са ўсімі, хто падтрымлівае падобныя сродкі прафілактыкі і лячэння.
Ці дапаможа гэта ад заражэння? Магчыма, даведаемся з некралогаў у дзяржаўных СМІ.
ІНФАРМАЦЫЙНЫ УДАР МАРЗАЛЮКА ПА ЛУКАШЭНКЕ
А цяпер, увага, пытанне: як называюцца звесткі, у якіх падаюць загадзя ілжывыя заявы, якія ўплываюць на грамадскую думку і нацыянальную бяспеку?
Правільна – фэйк.
Прама зараз MSPRING.ONLINE рыхтуе відэа, у якім мы патлумачым, чаму ж Лукашэнка дазваляе сабе «лячыць» людзей сродкамі, годнымі экстрасэнсаў і бабак-шаптух (і дзядоў-шаптуноў).
Але цяпер не пра гэта.
«Людзі, якія свядома распаўсюджваюць у сацсетках фэйкі пра сітуацыю з каранавірусам, павінны несці за гэта адказнасць», – заяўляў Ігар Марзалюк.
Ці свядома Аляксандр Лукашэнка выказваецца аб сродках засцярогі ад COVID-19? Спадзяемся, што так.
Таму што калі слова пра каранавірус – гэта паток несвядомага, то мы маем права падумаць пра існаванне артыкула 11 Закона “Аб Прэзідэнце Рэспублікі Беларусь”:
«Прэзідэнт можа быць датэрмінова вызвалены ад пасады пры стойкай няздольнасці па стану здароўя ажыццяўляць абавязкі прэзідэнта».
Аднак Аляксандр Лукашэнка выглядае цалкам здаровым і пры памяці. У такім выпадку, яго сцвярджэнні аб трактарах і хакеях як сродку засцярогі ад каранавіруса нічым іншым, акрамя як фэйкам не з’яўляюцца. Ва ўсякім выпадку, да таго часу, пакуль Сусветная арганізацыя аховы здароўя не прызнае гэтыя спосабы дзейснымі.
Аб свядомым распаўсюдзе, мабыць, усё.
Ці тыражуюць СМІ і сацсеткі выказванні Лукашэнкі?
Відавочна, так.
Ці павінен тады несці прэзідэнт адказнасць за распаўсюд фэйкаў, па логіцы дэпутата Ігара Марзалюка?
На гэтае пытанне адказвайце самі.
«Трэба быць максімальна адкрытымі і аператыўна рэагаваць на любое ілжывае паведамленне пра цяжкую сітуацыю ў якім-небудзь рэгіёне ці лякарні. Пазіцыя Міністэрства аховы здароўя і Мінінфарма павінна быць галоўнай і вызначальнай. Адзіны спосаб супрацьстаяць фэйкам – даваць інфармацыю як мага больш і больш аператыўна», – заяўляў Марзалюк для БелТА.
Так, Ігар Аляксандравіч. Ці скарыстаецеся вы сваім правам дэпутата зрабіць запыт прэзідэнту, чаму ж ён тады выказвае рэчы, якія супярэчаць пазіцыі Міністэрства аховы здароўя і Мінінфарма?
А калі не супярэчаць – тады навошта нам такія Міністэрства аховы здароўя і Мінінфарм?
