«Не магу ведаць, чаму мы яго затрымалі». У Магілёве далі 15 сутак ўдзельніку «Ланцугу салідарнасці» з-за паведамлення ў Telegram

Адзін з самых актыўных прыхільнікаў «Краіны для жыцця» Аляксандр Спірыдонаў атрымаў адміністрацыйны арышт, нягледзячы на ​​дапамогу адваката.

23 чэрвеня. Магілёў. Алесь Святліцкі


У Магілёве пасля акцыі “Ланцуг салідарнасьці” 19 чэрвеня міліцыя затрымала 9 чалавек. 8 з іх пасля дачы тлумачэнняў у Ленінскім РАУС адпусцілі ў той жа дзень (дакладней, ноч). Яшчэ аднаму пашанцавала менш. Актывіста Аляксандра Спірыдонава затрымалі праз гадзіну пасля пабудовы «Ланцугу» супрацоўнікі атрада баявога прызначэння АМАП. Пасля апытання ў райаддзеле яго даставілі ў ізалятар часовага ўтрымання.

22 чэрвеня журналісты, праваабаронцы і неабыякавыя гараджане з самай раніцы дзяжурылі каля суда Ленінскага раёна, куды Спірыдонава прывезлі толькі да 15:30.

ХУТКАЯ РАСПРАВА

Працэс вяла суддзя Алена Літвіна, якая вельмі спяшалася разабрацца са Спірыдонавым як мага хутчэй. На хадайніцтва аб прадастаўленні яму часу на пошук адваката Літвіна сама за 15 хвілін арганізавала яму абаронцу. Затым Спірыдонаў і яго прадстаўніца заявілі, што ім неабходна каля гадзіны, каб азнаёміцца ​​з матэрыяламі адміністрацыйнай справы. Суддзя дала абодвум на тое ўсяго 20 хвілін.

Нядзіўна, што ў выніку гэта прывяло да невялікага канфлікту:

– У вас было дастаткова часу, часу, каб азнаёміцца ​​з матэрыяламі справы. Вярніце іх, калі ласка, – з націскам заявіла Літвіна, калі адведзены ёю час скончыўся.

За гэты прамежак адвакатка змагла азнаёміцца ​​з дакументамі толькі часткова. Яна з выклікам адказала, што суддзя не мае права абмяжоўваць бок абароны ў азнаямленні з матэрыяламі справы. Літвіну гэта раззлавала і яна сказала, што прадстаўніца Спірыдонава можа пазначыць тыя старонкі, якія не паспела прачытаць. Матэрыялы справы вярнуліся да суддзі.

СТАЯЦЬ І РАЗМАЎЛЯЦЬ НА ВУЛІЦЫ ЯК ПАРУШЭННЕ

Пачалі з апытання сведак. Імі апынуліся двое супрацоўнікаў атрада баявога прызначэння АМАП Мікалай Якімюк і Ілля Баранаў, якія і затрымлівалі Аляксандра Спірыдонава. Калі верыць іх словам, яны нават не ведалі, чаму трэба схапіць менавіта гэтага актывіста.

Была інфармацыя, што ў цэнтры Магілёва праводзіцца несанкцыянаванае масавае мерапрыемства. Грамадзяне сабраліся ўздоўж праезнай часткі вуліцы Першамайская, – заявіў Якімюк.

Іх папярэджвалі, што яны ўдзельнічаюць у несанкцыянаваным масавым мерапрыемстве? – спытала суддзя Літвіна.

Група інфармавання папярэдзіла іх, што яны ўдзельнічаюць у несанкцыянаваным мерапрыемстве, – адказаў АМАПавец. Ён таксама прызнаўся, што не ведае, “што гэта за група інфармавання”.

Акрамя таго, сам Якімюк не бачыў, чым канкрэтна займаецца Спірыдонаў, паколькі знаходзіўся ў сінім мікрааўтобусе.

Актывіст спытаў, чаму ж тады міліцыя затрымала менавіта яго, аднак суддзя Літвіна чамусьці зняла гэтае пытанне.

Адвакатка Спірыдонава пачала задаваць Якимюку пытанні, як менавіта выглядала «несанкцыянаванае мерапрыемства».

– Людзі сталі ланцугом. Стаялі, размаўлялі, – апісаў супрацоўнік міліцыі, што адбывалася.

А хіба ў нас забаронена стаяць на вуліцы і размаўляць? – пацікавілася адвакатка.

Суддзя Літвіна зняла і гэтае пытанне. Адказу АМАПаўца мы так і не пачулі.

СУПРАЦОЎНІКІ АМАПА НЕ ВЕДАЮЦЬ, ЧАМУ ЗАТРЫМАЛІ МЕНАВІТА СПІРЫДОНАВА

Другі сведка, супрацоўнік АМАПу Ілля Баранаў, таксама не ведае, чаму давялося затрымліваць менавіта Аляксандра Спірыдонава.

Я нёс ахову грамадскага парадку каля ГЦ «Атрыум. Была відавочная несанкцыянаваная акцыя, людзі пікетавалі. Аднак я нічога не чуў. Спірыдонаў актыўна падыходзіў да грамадзян.

Актывіст пацікавіўся, хто прымаў рашэнне аб яго затрыманні.

Загад паступіў па рацыі. Хто аддаў яго – не памятаю.

Адвакатка спытала, ці быў загад затрымліваць канкрэтна Спірыдонава. АМАПавец адказаў, што не было. Абаронца удакладніла, чаму ж Баранаў схапіў менавіта яе кліента.

– Не магу ведаць, – прагучаў адказ.

– Чаму не затрымлівалі іншых людзей?

– Не магу ведаць, – сумеўся Баранаў.

Супрацоўнік АМАП сказаў, што актывіст не адрозніваўся паводзінамі ад іншых людзей на вуліцы. Ён не бачыў, каб Спірыдонаў выступаў ці заклікаў іншых магілёўцаў да актыўных дзеянняў.

ШТО ЗАГУБІЛА АЛЯКСАНДРА

Сам актывіст распавёў у судзе, што на плошчу перад «Атрыумам» ён прыйшоў, каб дапамагчы сабраць пікет па зборы подпісаў за вылучэнне Святланы Ціханоўскай у кандыдаты ў прэзідэнты. Паводле яго слоў, перад сваім затрыманнем ён накіроўваўся дадому. Спірыдонаў адзначыў, што не рабіў нічога супрацьзаконнага, таму не разумее, чаму АМАП прычапіўся менавіта да яго.

Гэты момант патлумачыла суддзя Алена Літвіна. Падставай для адміністратыўнага затрымання актывіста, акрамя ўдзелу ў “Ланцугу салідарнасці”, стала яго паведамленне у чаце «Магілёў для жыцця» ў Телеграм.

На падставе гэтага паведамлення суддзя вырашыла, што Спірыдонаў – арганізатар “Ланцугу салідарнасці” і палічыла яго віну цалкам даказанай. Несастыкоўка ў словах сведак Літвіна праігнаравала, а словы адвакаткі пра тое, што ў матэрыялах справы паведамленне Александра вырвана з кантэксту, пакінула без увагі.

Нягледзячы на ​​тое, што час працы суда скончылася, суддзя ўзяла гадзінны перапынак, каб вынесці рашэнне. Зрабіла яна гэта для таго, каб не рабіць доўгі перапынак у пасяджэнні і адпускаць актывіста, якога прама ў зале суда пільнавалі супрацоўнікі Ленінскага РАУС. Па выніках разгляду Літвіна вырашыла пакараць актывіста 15 суткамі арышту па ч.2. арт. 23.34 КаАП.

P.S. НОВАЯ ЗОРКА ПАЛІТЫЧНАГА ВЫШУКУ МАГІЛЁВЕ

Сярод тых, хто чакаў арышту Спірыдонава ў зале суда, быў намеснік начальніка аддзела правапарадку міліцыі грамадскай бяспекі Ленінскага РАУС Павел Башарымаў. Раней дадзены міліцыянт адзначыўся тым, што сведчыў супраць журналістаў у палітычна матываваных справах – яго стараннямі суткі адміністрацыйнага арышту атрымалі Міхаіл Аршынскі, Аляксандр Буракоў і Саша Райкан.

Менавіта Башарымаў склаў рапарт на Аляксандра Спірыдонава, на падставе якога 19 чэрвеня закруцілася палітычная расправа над адным з прыхільнікаў Ціханоўскага.